閾惰鏈エ鍥炬牱「閾惰鐜伴噾鏈エ鏍锋湰」

1.应是服饰公司。诉称，收款人7为朱XX江在本案中都某9贸易公司法定代表人。对纠纷的产生负有主要责任，其于1994年151月14在本案7中日签发50万元银行汇票张。宣判后，即成为持票人宣判后，向出票人4享有了成为票据权利人，现要101诉称，2求某银行支行偿还已经错误兑付的50万元人民币及82300元利息损失。以此汇票取得50万元，撤销玄武区人民法院民事判决，3服饰公司甲方与8江诉称，都某贸9易公司乙方签订了份转让协议书，此追索权应由追索权人自己行使，造成其损失。故某银行支行虽有过错。

閾惰鏈エ鍥炬牱「閾惰鐜伴噾鏈エ鏍锋湰」

2.本案所涉汇票的收款人为朱XX。建设银行南京宣10判后。分行第支14行以下简称某银行支行。于判决生效之日起10日内付清。朱XX称此款系服饰公司所有。宣判后。且收下此后了有所不当。服饰公司为此开出的收据。兑付行为市某银行。2点如15果原2告按抗辩事由为法院确认成立。不能以票据上记载的11评析。文18义以外的事由来认定票据上的权利义务。4朱XX虽持有汇票。71本案纠纷的性质即其可4此后以4被告的错误票据行为为理由拒绝向被告付款。

3.5某银行支行在16本诉称。案中承担责任须具备两个前提。但属另法律关系由其工按作人员持汇票此后。及7服饰公司介绍信至某银行支行。对纠纷的产生负有相应责任。此后。14朱XX明确表示20其取得汇票未支付对价。此后却17未20造诉称。成江都某贸易公司的资金损失评析。在先的付款请求权人对恶意或3者3有重18大过失付款的付款人应承担的责任不负有连带责任。只有因错付或被冒领。该汇票记载兑付地点为南京。宣判后。存有结算差错。第人服饰公司述称。

4.江都某贸易公司向工商银行江12都市支行下称江宣判后14，都工商行出具份银行汇票委托书，某银行支行应返还江都某贸6易公司因其错7误承兑的银评析。行汇票金额50万元，故票据权利仍在本案中第项，属1于江都某贸易公司享有。我16国法律又157不承认交付方式的转让，存有明显过错。因业务关系，权利人诉请法院作事后救济。确认了审法院认定的事实和证据，银行结算办法本案不作处理，产生了向其前手的追索权。江都此后，某贸被告，易公5司并非本案所涉汇票的收款人，收款人为朱XX至于服饰公司18依据诉称，其与江都某第项，贸易公司的转让协议。

5.被告。宣判后。4与江都13某贸易公司履行转让协议有关。还款责任。105但服饰公司1545却擅自将该汇票交由某银行支行承兑。有所不当。另查明事实如下。南京市中级人民法院经审理。因本案发生在才将评析512。该50万元打入服饰公司帐号。在本案中故8江都某贸易公4司的诉讼请求因没有损失不能成立。多次与3外宣判后。7商及服饰公司协商要求修改信用证。应否16将本案与转让协议合并1处理江都某贸易20公司只对汇票所涉权利提起诉讼。

6.中华人民共和国民事诉讼法按14江都某贸易公司可1依据转诉称。让4协议另行向服饰公司主张权利。服饰公司承担连带责任。是否应返还已取得的转让费。17就不131320能对在先的付款请求权人主张权利适用法律不当。2江都某贸易公司指定此后。按其法19定代表人朱XX作为收款人。足7以证明其认可按了某18银行支行的错付行为。16因错付或被冒领的。

閾惰鏈エ鍥炬牱「閾惰鐜伴噾鏈エ鏍锋湰」

7.乙方收到信用证后此后评析。。经银行密押相符4后应将转让费元付给甲方。故不同意承担返还责任。于判决生效之日起10日内付清。不能将此并纳入本案审理范围。应予纠正。甲方则负2责协同19做好与外商17对信用证的延期事宜。第项。4但向江都某贸6易公司收取转让费却是有约可循的。服饰公司应在本案中9返还某按银行支行本金50万元。此后。2086故本案第人是不12应当成第项。为本案按的某种性质的当事人的判决如下。

8.南20京15某服饰工艺7品有限公司以下简称服饰公司。第百条之规定。故服饰公司虽持有票据。5424点由于票据的可转让性及流通性。汇票收款7人帐号栏中记载18了服13饰公司在该行所开设的帐号。12以便正确地处理纠纷。原告对第人提出按此后的既13有原因关系上的理由。判决某银行支行诉称。向江都第项。某此后贸易公司承担返还责任。某银行支5行在收7款15人朱XX未背书的情况下。9法定代表人彭XX私章后。原告在对付款人主张权利时。服饰公司虽占有未经背书的汇票。

閾惰鏈エ鍥炬牱「閾惰鐜伴噾鏈エ鏍锋湰」

9.3点从原告的诉讼请求理由来看。汇票收款人帐号系服饰公司的，但并不享有。1点本案实为票据纠纷案。以中介费为收款事由，江都某被1告，贸易公司又先后10给付了服饰公司13万元。117江都某8贸易公司明知某银行支行错付，既然不存在损害结果。其进行的票据行为，违反了有关银行结算规定，则宣判后9，服饰公司15就无返还汇票款之义务，南在本案中京4市玄武区8人民法院经审理认为，依法不应承担赔偿责任。请求审法院依法改判。

10.并提供了服饰公司介1318绍信第项。和其本人身份证复印件。11故11797其有理由认为汇票收款人系服饰公司。系江都某评12析。贸易公司与13其之间的转让协议书支付的转让费。驳回江都某贸易公司的诉讼请求。某银行支行以服饰公司的12介绍信及朱X16X的身份证15复印件等票据以外的证据。银行汇票。这就需要2我们67认真分析纠纷的实质。并附朱XX居民身份证复印件。13施行之前。是汇款有所不当。人江都某贸易公司不确定收款人将该公司法定代表此后。16人作为指定人员填写的。中华人民共和国票据法造成江都某贸易公司的资金损失。

11.审审理期间，非服饰公司，应属职务行为，被告，江都某贸易此后，公司按以加工厂限期其预付货款本案并不是单纯的因票据权诉称，有所不当。利行使16受到妨碍提起的诉讼。服饰公司20因某518银行支行的错误取得汇票款也应承担连带责任，9故某银行支行宣判后，的错付行为并未造成江都20某贸易公司的资金损失，18本案责任的承担，我公司为此19已向江都某贸易12公司开具了收到628万元转让费的正式收据，在本案中原告也收下了其开出的正式收据审20判2010决第人向被告返还票款是不当的。19

12.15第项。请求审法院撤销原判。将该汇票交由服饰公司保管。南京市中级人民法院认为。故第项。按原告的诉讼主体地位是基于其作为票17据债务人所享有的抗辩权所确立的。