杭州工商年报怎么报(工商年报网上申报系统)

在信托资管中，资金池争议再起波澜。

基金化产品？工商

承接不良资产

或被采取监管措施

记者通过梳理杭州工商信托年报了解年报到，自2013年以来，杭工商信托开始“信托资产与信托财产相互交易”，即以公司受托管理的一个信托项目的资金购买自己管理的另一个信托项目的受益权或信托项下资产。

2013年至2018年期间，该公司信托资产与信托财产相互交易的年度发生额分别为：4.17亿系统元、13.31亿元、10.45亿元、4.69亿元、8.90亿元和-11.02亿元。截至2018年底，信托资产与信托财产相互交易期末数为35.48亿元。

对于“恒信增利是否存在承接不良资产、发新还旧、资金池产品，恒威集团项目是否曾展期或违约，公司当前的风险项目情况及风险资产规模，存在较大额度的信托资产与信托财产相互交易的原因”等相关问题，《中国经营报》记者分别致电、致函向杭州工商信托相关人士求证。

该公司的信息披露负责人在电话中对记者回应“此前媒体报道并不属实”。随后，相关工作人员给记者发送了一份《严正声明》。

声明表示，“恒信增利为公司基金化产品，目年报的在于组合投资、分散风险，不存在转移不良资产、隐瞒不良资产的设计目网上申报的，实际运作中也不存在该等情形。”

同时杭州工商信托声明指出，恒威集团为公司长期合作伙伴，历史上合作过多个项目，截止当前，恒威集团与公司全部合作项目均未出现过逾期情形。“恒信增利”项下与恒威集团合作的两个项目为公司基于正常商业原则所开展的新的合作，不存在产品间转移不良资产的情形，当前两个项目均正常运作。

前述意见书中表示：高桥蒲家项目还款报与报后孙项目放款无直接对应性，海曙恒一项目还款与镇海项目放款无直接对应性怎么。没有明确的证据表明恒信增利以运用于宁波恒威后孙项目（3.5亿元）和镇海项目（2.8亿元）的名义，承接风险资产。

与此同时，意见书也指出工商“恒信增利”产品的确存在“产品设计瑕疵”、“信息披露不到位”等问题，并且表示，“针对该公司存在的问题，我局将对其采取监管措施。因受托人责怎么任履行不当导致恒信增利投资者损失需杭工信承担赔偿责任属于民事范畴，网上申报建议通过司法途径解决。”

意见书认为，在信托计划终止前到期的杭州普通级信托单位获得的收杭州益为经扣除风险准备金的信托资产净值，因此，“并未完全体现其持有信托财产的真实收益，未做到公平对待所有普通级投资者，属于产品设计存在瑕疵。”

同时，恒信增利管理过程中存在信息披露不到位问题。一是信托合同和信息披露报告中未对风险拨备系统计提事项及计提规则、估值过程进行详细说明，估值报告也未主动披露。二是个别项目交易对手流动性紧张，多次申请还款展期，受托人未就可能存在的风险隐患向受益人进行披露。

*END*