第三方善意取得被冻结(第三方善意取得赃物如何处理)

这两天，一则公安部网站警民互动平台的消息在网络上悄悄流转。

刑事侦查局管理员回复：您在我们网站上提交的问题收悉，现针对您所提供的信息简要回复如下：通过第三方（一般是地下钱庄）收取人民币，外贸企业主观上一般是明知途径的非法性，不应适用善意取得，所涉款项应返还被害人。

点开他们的信息，你会发现很多诸如此类的话：“我一个守法的良心商户，怎么账户毫无理由被冻结了”“我这个账户要还房贷车贷的，被冻结了我该怎么办？”“警察是不是选择性执法？”话中满是冤屈、抱怨和牢骚。

那么，这些外贸商户真的委屈吗？在回答这个问题之前，我们先看看外贸商户是如何卷到电信诈骗之中的。

由于地下钱庄控制的银行账户数量巨大，每次给商户转账的账户都不一样，但外贸商户从来也不会管，因为他们只看有没有钱到账，并不管这些钱到底是从哪里来的。而洗钱者恰恰利用了这个群体的特点，把骗来的资金通过地下钱庄控制的银行卡转给外贸商户，甚至让受害人直接转账到外贸商户的账户，再从地下钱庄拿洗白后的资金。

如果按照理想化的设计，对合法商户的每一次冻结都应该是限额冻结，而事实上，确有很多特殊情况的存在。

但目前最让基层执法者想不明白的是，如果真的要执法从严，那么多使用地下钱庄收款的外贸商户，他们或是偷税漏税，或是违反外汇管理规定，为什么很少有人受到应有的处罚？这是不是对地下钱庄的变相放纵呢？如果对外贸商户严管起来，或者采取降低税费的手段，引导外贸商户使用合法手段收款，是不是更好的选择呢？

黑灰产从业者的人性是贪婪的，他们最爱的就是打法律的擦边球，用合法来掩盖非法；法律条文的规定是明晰的，但从条文到执行中间还有很长一段路要走，特别是广大的警察群体，必须要“坚持为人民中心”的价值取向，综合考虑多方面的因素，才能不偏不倚、规范执法。

为了确保外贸商户的合法权益，也为了让基层执法者尽快走出困境，更好维护广大人民群众的利益，我们建议：

01. 相关部委多到基层一线调研，了解执法困境，尽可多考虑种种特殊情况，制定操作性强的执法指引。

02. 公安机关和外管局、海关等部门要加强联动，各部门执法标准要保持一致，尽快核实涉案资金的属性，对合法外贸商户尽快实施限额冻结或者在解除先以后解冻，对违规商户及时给与行政或刑事处罚。

希望通过一系列措施的实施，能够让受害者能够迅速拿到被骗资金，让外贸商户大胆开展外贸生意，让基层民警执法更安全、底气更足。

终结诈骗 原创出品