一国被踢出SWIFT，真的没办法进行跨国贸易了？

1

要搞明白这个问题，我们首先要弄清楚，SWIFT到底是个什么东西？

SWIFT又叫国际资金清算系统，负责跨国转账信息的传送和记账。

比如：一家英国进口商（BBS公司），需要向深圳长海公司，支付1万台无人机的货款：2000万美元。

那么，BBS就会向英国渣打银行伦敦分行（BBS企业账户的开户行），发出打款申请。

渣打银行伦敦分行接到BBS的打款申请，审核无误后，就在BBS的账户上，减去2000万美元；同时通过SWIFT系统，向美国花旗银行香港分行，发送一段打款信息：请求向长海（香港）子公司的账户，汇入2000万美元。

花旗银行（香港）收到渣打银行请求，检核无误后：从渣打银行在花旗银行开设的账户上，扣除2000万美元；同时向长海子公司在花旗银行（香港）开设的账户上，添上2000万美元。

回车键一敲，跨国转账就完成了。

2

从上述跨国转账的流程来看，我们可以发现：SWIFT，只是各国银行跨境转账的信息传送系统。虽然SWIFT号称“国际资金清算系统”，

但并不亲自操刀，替代银行，进行资金的收付和清算。

简单粗暴点讲,SWIFT更像银行间的电话＆电报系统：A银行通过SWFIT通知B银行，我要向企业C打一笔款；然后SWIFT的使命就完成了。

接下来，就是B银行在企业C的账户上，增加X元；在A银行开设于B银行的账户上，扣除X元。

实际的资金收付和清算，还是要靠银行自己，亲力亲为才行。

3

搞明白了SWIFT只是全球银行的电话＆电报系统，只是个传话筒这个本质，我们就能回答：一国被踢出SWIFT，还能不能进行跨国贸易和跨国转账了。

答案是：当然能呀，只是效率和成本上稍高。

比如：北极国被剔出了SWIFT系统，北极国的A银行，不能和函夏国的B银行，用SWIFT进行传话了。

但是，由于北极国和函夏国有巨额的能源贸易，所以A银行和B银行，可以架设电话、电报专线，用于双方转账的信息沟通。

架设专线，虽然相比使用SWIFT系统，费用高了很多；但由于能源交易额，过于庞大，因此可以承担架设专线的成本。

只是这样会苦了一些做小额贸易的公司及其代理银行，他们可能无法承担建设、使用专线的成本。

4

再比如：如果把SWIFT系统比作‘移动’电话＆电报系统；那被剔出SWIFT系统的北极国银行，还可以使用‘联通’电话＆电报系统，小灵通电话＆电报系统等等。

虽然联通、小灵通不如移动覆盖的城市多，收费也不便宜。

很多时候联通使用者，打向南方某个城市，由于信号未覆盖，还需要租用移动的信号。这都增加了联通、小灵通的成本。

但如果人家硬是不准你用移动，那使用联通、小灵通也是不错的选择嘛。

虽然成本高了点、效率慢了点、覆盖范围小了点，但总好过没得用。

目前，人民币跨境支付信息传输系统，就是北极国可以选择的‘联通’和‘小灵通’。

PS：这里说的移动、联通和小灵通，只是打一个让各位看官容易理解的比喻，不代表实际过程中，移动信号真的比联通和小灵通好。

5

所以，把一个国家踢出SWIFT系统，并不能阻止这个国家继续进行跨国转账和跨境贸易；只是这个贸易的成本要增加，效率要降低。

但是，如果越来越多的国家，特别是能源国家，被踢出SWIFT系统；而能源又是支撑跨国转账的最重要商品，没有之一。

那可能就会出现一个严重后果，那就是：能源国重起炉灶另开张，全力支持另一套跨国转账信息传输系统（比如CIPS）。

如果真的如此，SWIFT离垮台就不远了。

因此，SWIFT不会轻易将一个大国，或能源大国，完全踢出。这种行为，属于杀敌八百，自伤一千二。

SWIFT只会选择限制一个国家使用系统，将一个国家的部分银行踢出。

即使管理SWIFT的组织脑子瓦特了，将一个国家完全踢出，也不会阻止这个国家继续进行跨国贸易。

SWIFT只会消弱一个国家的贸易能力，但不会消灭；SWIFT没我们想象的那么厉害。

Over。