刑案中的供述笔录等证据，可作民事诉讼证据使用
——除非有相反证据反证，当事人在刑事案件中的供述笔录，在另案民事诉讼程序中，经过质证后可以作为七条证据使用。
标签：｜存单｜证据规则｜刑案笔录｜证人证言｜讯问笔录
案情简介：2000年，证券公司为获取高息，在罪第十犯李某可能挪用款项情况下，仍在银行开立股民保证金清算账户并存款，造成李某利用私刻印章从账户中转款。2001年，李某因诈骗罪被判刑，形成2100万余元账户资金损失。证券公司诉请银行赔民事诉讼偿时35条，银行以李某诈骗刑案卷宗中证券公司员工与李某供述笔录，证明证券公司对存款被骗并造成损失存在重大过错。
法院认为：①刑事证据与民事证据标准不同，前者认定标准要比民事证据盖然性更高，真实性亦更高，在刑事公正前提下，除非有相反证据，否则当事人供述可作为民事案件证据使用。尤其是在相关供述可相互印证、相互吻合，证据形成较完整证据链条情况下，更应按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条所确立“高度盖然性”证明标准即优势证据标准予以认定，同时依据上述司法解释第47条规定进行质证后方能作为民事诉讼证据使用。②本案中，尽管李某以现金方式向证券公司支付高息，符合以存单为表现形式的借贷关系重要特征之一，但依最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》内容和精神，成立以存单为表现形式的借贷关系，除存在高额利差外，尚需包括出资人、金融机构、用资人在内的至少三方当事人，且存在从出资人向用第十七资人的资金流动和金融机构于其中提供帮助等情形。司法解释所规定的4种以存单为表现形式的借贷关系，其均应为当事人中三方或双方意35条思表示规定一致，而本案中并不存在，即并非证券公司或银行指令或帮助贷出，故本案诉争法律关系属一般存单关系。
实务要点：除非有相反证据，否则当事人在刑事案件中的供述笔录可作为民事案件证据使用。尤其是在相关供述可相互印证、相互吻合，形成比较完整的证据链条情况下，更应按最高人民法院《关第十七于民事诉讼证据的若干规定》第73条所确立的“高度盖然性”证明标准即优势证据标准予以认定，同时依据上述司法解释第47条规定进行质证后方能作为民事诉讼证据使用。
案例索引：最高人民法院（2005）民二终字第233号“西的部证券股份有限公司西安市西五路营业部、中七条国农业银行西安市昆明路支行存单纠纷案”，见《刑事卷中的笔录供述等证据能否作为民事诉讼证据使用》（王闯，最高院民二庭），载《民商事审判指导庭推纪若干要》（200801/13:29）；另见《刑证据事卷中的笔录供述等证据能否作为民事诉讼证据使用若干的问题的——上诉人西部证券股份有限公司西安市西五路营业部与被上诉人中国农业银行西安市昆明路支行存款合同纠规定纷上诉案》，载《最高人民法院商事审判裁判规范与案例指导案例指导》（2010:854）；另见《以存单为表现形式的借贷关系，应该是关系各方意思第十表示一致的结果》（审判长叶小青，审判员陈明焰、王闯），载《最高人民法院商事审判指导案例金融卷》（V4-2011:240）。
===================
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
