“期权定价”是一个让交易者产生歧义的术语,或许是早期的翻译者并没有对术语做太过深入的探讨所致；同时“期权定价”要比“期权理论价格”念起来顺口(这个术语的翻译应该是在上世纪七八十年代,最迟也不会迟于1990年,当时仍处于物资匮乏的年代,甚至连温饱问题都还没全面解决,几乎所有的商业活动都处于卖方市场,商品的交易都是有卖方给个价格,买方只能接受,于是从实物商品领域平移到金融商品领域,同样的将 price 翻译“定价”，于是我们看到中文文献中就写成“期权定价”）。
“期权定价”术语产生歧义的锅,必须由翻译来背的。严格来讲,应该叫“期权估值”更合理，同“股票估值”的作用是一码事。这是因为所有的“价格”,都是由交易行为产生的,而不是某种模型所定义的。正因为这个有歧义的术语,让很多人,特别是很多在学术训练阶段研究定价模型的人到实际的交易岗位上之后很长一段时间一直把理论价格当成实际价格来对待。
如果股票估值和期权估值本质上是同一个逻辑的话，那么运用在股票估值的技术方法，同样应该适用于期权估值？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
