2018年2月上旬，财政部第四批政府和社会资本合作项目（PPP师范项目）终于千呼万唤始出来，笔者原本不想凑这个热点，罗列一堆项目名称也没大意思。但是参考近期市场报告，我们发现ppp的问题还是很多、很大，可能不光是市场没搞清楚，推广ppp模式的监管层可能也有些问题要解决，就比如：我们严格论证的ppp项目，费用怎么也这么高！
也就是说，目前入库的PPP项目中，约有90%需要政府承担付费或补助责任。
我们是不是能总结：入库的ppp项目资金来源还是地方政府！
那我们一直强调的引入社会资本、减轻地方政府负债、为社会资本进入公共服务领域提供渠道还是没有完成。【撇嘴】
想必说到这里肯定会有专家解释说，PPP项目是经过严格的可行性论证和财政评价，并且设立有一般财政支出10%上限的师范项目。原则上并不会对地方财政造成有很大的压力。
...
也难怪总有人吐槽，专家的原则是最不靠谱的。
笔者认为，上述专家或者调研人员针对ppp市场的研究很多时候仅局限于北、上、广、深以及江浙一袋等财政富庶地区。但是对于广大的地区而言，依靠中央转移支付维持财政平衡的省份，实际上仍然是增加一份支出，就增加一份财政压力。
总结：地方债并非猛于虎，ppp也并非解决地方债的仙丹妙药，很多地方都搞错了。我们要合理看待地方政府债务问题。这个并非我国独有，也并非我国最大，日本公共服务部门负债250%，基建仍在搞；英国的PFI也没有替代完全的政府项目。
针对我国的ppp，期望千万不要过高，会闪着很多 人的。只是一个合适的的模式就好！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
