最新公司法中关于股权的描述(公司法对于股东的定义)

公司法修订草案的第156条，就修改了一个字，把现行法律的“股票”修改为“股份”。一字之差，体现了立法者对概念的辨识。

类似的辨识和修改还体现在其他一些条款中，也还有混淆概念的情形存在。

股票，股份，股本，拆字，顾名思义，共同的是“股”，区别是“票”和“份”、“本” 。怎么辨识呢？既有角度考虑，也有实体和抽象概念的区分。

股，是一个抽象概念。入了股，这个股是啥啊？给不懂的人，需要解释好半天。

票，就是实体概念。钞票，车票，饭票，粮票，股票，都是用一张纸（现在可以是电子信息）来记载这一个与资源有关的信息。本质是一张纸。不懂的人一看，多数就明白咋回事了。

份，是一个既实体也抽象的概念。某些时候，与股是一个意思，合用。有的时候是比例或者数量的意思。

本，应该就是本钱的意思吧。做生意，自己掏出来的钱，就是本钱，别人的钱就是借钱（债）。

股票，本质也是一张纸（凭证），记载了买股或者持有股的信息。俗话说的买股票，表面是用钞票换了股票，但是，本质上是入股，货币资金转化为股份；换个公司的角度，就是发行股份筹集资金。

股份，既实体也抽象。 “公司的资本划分为股份”，有点实体。向股东交付的是股票，不是股份。“同一类别的每一股份应具有同等权利”，有点抽象，实质是股权的意思了。股票是股份（股权）的凭证（权利凭证），这里股份是抽象的。以前常说的发行股票，已经被替换为发行股份，就是辨识和修改的结果。

股本，就是一个角度的问题。股东一般不说股本，说股份；公司既说股本也说股份，股本是一个股份数量加总。因此，股本几乎都是与”总额“连在一起使用（股本总额）。其实单独用也可以。只不过有些人觉得可能会有误解或者单独去定义这个词比较麻烦。好在很少混淆。

股票和股份两个概念混淆的情形始终存在。

例如：修订草案第168条规定的是“股份转让”，到了第170条就变成了股票的转让。第170条这个条款可以完善为：转让股份的方式可以是在股票上背书或者章程规定的其他方式，法律、行政法规有特别要求的需要遵守有关规定。（*此条款其他内容也有瑕疵，以后再说）

例如：修订草案第171条，前面说的是公开发行股份，后面就变成了股票上市交易。难道公开发行的和公开交易的不是一个东西？到了第172条，就又回到了交易股份而不是股票了。应该统一修改为股份。

修订草案第171条最后一款说的“股票出质”，也犯了同样的毛病。上位法的民法典规定的是“股权出质”，公司法中的股份公司对号入座，就是股份出质，而不是股票出资。（*当然这个问题与民法典有关规定在概念上的不严谨也有关系，不说了）

#公司法##公司法修改草案##公司法修订##公司##概念#