执行和解司法解释百度百科(最高人民法院关于执行和解的司法解释)

问题的提出

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款规定[1]、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定[2]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定[3]，即意味着在民事案件的执行过程中，申请执行人和被执行人可以达成《执行和解协议》，从而变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，同时导致民事执行程序的中止。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定[4]，在一般情况下，如果被执行人按照《执行和解协议》的约定履行了自身的义务，则申请执行人无权申请恢复执行，但如被执行人违反《执行和解协议》的约定，则申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，同时《执行和解协议》已履行的部分予以相应扣除。

在司法实践中，关于《执行和解协议》的履行问题并非是被执行人按约履行完毕或不履行的情况，还会存在特殊情况，如“当申请执行人违反《执行和解协议》约定的情况下申请恢复执行，是否应当恢复执行”、“《执行和解协议》签署于执行程序开始之前，且《执行和解协议》已经履行完毕，申请执行人能否申请执行”、“申请执行人与被执行人对《执行和解协议》的内容产生争议，客观上已无法继续履行的，申请执行人能否申请恢复执行”等，此种情况下改如何处理？本文将参照最高人民法院发布的指导性案例、答复、相关法律规定阐述特殊情况下《执行和解协议》和恢复执行问题的处理方案。

二当申请执行人违反《执行和解协议》约定的情况下申请恢复执行，是否应当恢复执行

在司法实践中，《执行和解协议》一般仅仅只会约定被执行人应当于某某时间向申请执行人支付一定金额的款项，但也存在《执行和解协议》中出现申请执行人需要履行相关义务的约定，而该项约定涉及被执行人能够顺利履行《执行和解协议》，即申请执行人存在先履行义务。若根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定[5]，当出现被执行人一方不履行《执行和解协议》的情况，申请执行人即可申请恢复执行，但被执行人一方不履行《执行和解协议》的原因是因为申请执行人违反《执行和解协议》约定的先履行义务从而导致出现被执行人一方不履行《执行和解协议》的情况，那么此种情况下申请执行人是否有权申请恢复强制执行。

答案是否定的。

《最高人民法院执行工作办公室关于在执行中当事人双方达成<执行和解协议>后申请执行人反悔能否恢复原判决执行的请示的答复》载明“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条①第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条②的规定，《执行和解协议》达成后，在一方当事人反悔的情况下，人民法院恢复对原生效法律文书执行的前提条件是，对方当事人的申请。因为，执行中的和解协议是双方当事人在法院主持下自愿达成的，该和解协议是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中的契约自由和意思自治的原则。一旦达成和解协议并履行，即变更了原生效法律文书的内容。虽然现行法律和司法解释规定了双方当事人都有反悔的权利，但恢复执行原生效法律文书并不是必然的，而是要有“对方当事人”的申请，否则不能恢复执行。本案中，因“对方”为被执行人，在其履行《执行和解协议》，并不申请执行原生效法律文书的情况下，不得恢复执行原判决。”（注①《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条已修改为第二百三十条；②《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条已被最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条取代）

即说明申请执行人如需申请恢复原判决的执行，需被执行人存在违反《执行和解协议》的约定或不履行《执行和解协议》约定的情况，如果是申请执行人违反《执行和解协议》的约定或因申请执行人的原因导致被执行人无法履行《执行和解协议》，则人民法院对于申请执行人的恢复执行申请应当予以驳回。

三《执行和解协议》签署于执行程序开始之前，且《执行和解协议》已经履行完毕，申请执行人能否申请执行

最高人民法院指导案例119号：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案

案情简介

安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建安公司）与湖北追日电气股份有限公司（以下简称追日电气公司）建设工程施工合同纠纷一案二审期间，两公司达成《执行和解协议》，《执行和解协议》签订后，追日电气公司向最高人民法院申请撤回了上诉。此后追日电气公司按照《执行和解协议》履行了相关款项的支付义务，履行完毕。但滁州建安公司在追日电气公司履行完《执行和解协议》之后又向青海高院申请强制执行。关于人民法院是否应当恢复执行，两公司产生争议。

法院裁判观点

最高人民法院认为案涉《执行和解协议书》虽然是执行外的和解，但追日电气公司以当事人自行达成的《执行和解协议书》已履行完毕为由提出执行异议的，人民法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否终结执行。且在追日电气公司已经履行完毕案涉《和解协议书》的情况，该案应当终结执行。

结论

执行外签署的《执行和解协议书》可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条对执行案件进行审查，若《执行和解协议书》已经履行完毕，则人民法院应当终结执行。

四申请执行人与被执行人对《执行和解协议》的内容产生争议，客观上已无法继续履行的，申请执行人是否可以申请执行原生效法律文书

最高人民法院指导案例124号：中国防卫科技学院与联合资源教育发展（燕郊）有限公司执行监督案

案情简介

联合资源教育发展（燕郊）有限公司（以下简称联合资源公司）与中国防卫科技学院（以下简称中防院）合作办学合同纠纷案的执行过程中，两公司达成《执行和解协议》，但《执行和解协议》约定的内容较为复杂，且两公司就《执行和解协议》的履行产生争议，此后十余年时间内《执行和解协议》未履行完毕。之后联合资源公司向人民法院申请恢复执行。关于人民法院是否应当恢复执行，两公司产生争议。

法院裁判观点

涉案《执行和解协议》的部分内容缺乏最终确定性，导致无法确定该协议的给付内容及违约责任承担，客观上已无法继续履行，《执行和解协议》在实际履行中陷入僵局，双方各执己见，一直不能达成关于资产收购的一致意见，导致本案长达十几年不能执行完毕。如以存在和解协议约定为由无限期僵持下去，本案继续长期不能了结，将严重损害生效裁判文书债权人的合法权益，人民法院无理由无限期等待双方自行落实和解协议，而不采取强制执行措施。

结论

当《执行和解协议》的部分内容缺乏最终确定性，并在客观上导致无法继续履行的后果，不应以存在《执行和解协议》为由导致双方的无限期僵持，人民法院应当恢复执行。

五案件恢复执行后，被执行人按照《执行和解协议》履行，申请执行人予以接受，且《执行和解协议》履行完毕的，人民法院是否应当终结执行

最高人民法院指导案例126号：江苏天宇建设集团有限公司与无锡时代盛业房地产开发有限公司执行监督案

案情简介

江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与无锡时代盛业房地产开发有限公司（以下简称时代公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中天宇公司与时代公司达成《执行和解协议》，后因时代公司未履行《执行和解协议》，天宇公司向人民法院申请恢复执行。在人民法院恢复执行之后，时代公司继续履行《执行和解协议》，且天宇公司予以接受，出现《执行和解协议》履行完毕的情况。此后，在该案执行过程中，天宇公司与时代公司就人民法院是否应当终结执行产生争议。

法院裁判观点

最高人民法院认为，虽然时代公司未严格按照《执行和解协议》履行自身义务，但天宇公司在明知时代公司的履行已经超过约定期限的情况下仍一一予以接受，视为天宇公司认可时代公司的超期履行，在时代公司履行完《执行和解协议》约定的一系列主要义务的情况下，本案宜认定和解协议已经履行完毕，不予恢复执行。

结论

在《执行和解协议》履行过程中，虽然被执行人存在逾期履行的行为，但申请执行人予以接受的，视为申请执行人认可被执行人超期履行的行为，若被执行人将《执行和解协议》履行完毕，则人民法院应当不予恢复执行。

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条 在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。[2] 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条 当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 [3]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。[4]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。[5]《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条 被执行人一方不履行《执行和解协议》的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行《执行和解协议》向执行法院提起诉讼。