怎么查银行卡开户行关键账户(怎么用银行卡账号查开户行)

宗禾

比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

叶永青

左：比利时艺术家西尔万的作品，1989，右：叶永青的作品

左：比利时艺术家西尔万的作品，1989 右：叶永青的作品，1995

西尔万作品的上海展览现场

叶永青作品，《预言&碎片》

西尔万作品

北京知识产权法院在人民法院上发布的公告

也就是说，2020年叶永青的状态是“下落不明”，但到了去年12月，叶永青在北京市知识产权人民法院提起“管辖权异议”。所谓“管辖权异议”简单而言就是“老子现在住云南，北京的法院管不着”，这也可以视作叶永青对“人民法院公告喊他出庭”的回应。

这也使此案件的审理时间一拖再拖，但因为叶永青户籍所在地在北京，所以北京知识产权法院驳回了叶永青的管辖权异议。但今年5月12日，叶永青再一次在北京市高级人民法院提起了对管辖权异议裁定的上诉。一派“耗着”的姿态。

但令人意料之外的是，在国内近乎隐身的叶永青，却在今年3月在比利时东佛拉芒省联邦法院提起告诉，声称西尔万对其造成了名誉损害。2021年4月7日上午，西尔万接受了法庭的盘问。此时，“涉嫌抄袭事件”已不止“知识产权法”所涉猎的范畴，而需要“国际法”的涉足。

但无论是在国内的“防守”还是在比利时的“出击”，都似乎看到了“拖延”两字，叶永青也从“涉嫌抄袭事件”最初回应“正在争取与这位艺术家（西尔万）取得联系”“对其影响至深”的论调，变成了反诉其“名誉损害”。

回顾整个事件发生的800多天，各方人马轮番登场，看到了艺术家被资本裹挟和抛弃的过程，看到了当代艺术界“临摹、挪用、山寨”等借鉴方式的警惕，更看到了艺术家为了迎合资本的需要，不断进行着重复性的制作。

或许从某种角度上说，艺术家是被动的。在商业背景下，很容易被权利和资本裹挟，变得不那么美好而纯粹。

校对：栾梦