案情经过
2020年11月18日，原告在被告景德镇市某陶瓷有版权登记限公司天取得猫旗舰店购买了万花花面茶杯和万花盖碗茶杯各一通过个，原告认作品为被告销售的万花登记花面陶瓷产品与其《万花才能图》作品构成实质性相似，侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。
案件判决
法院经审理认为：传统瓷器上的百花纹饰多在后瓷器中心部位绘制牡丹等大朵纹样，并在周围版权登记以菊花、茶花、月季、荷花、百合、牵牛花等各种作品小花作为陪衬，辅纹精细，令整个画面覆盖整个瓷通过器之上取得，各色花朵将整个画面填满，不露瓷底，寓意百花呈瑞，盛世的升平，百花如同天女散花，浮于空中，故也称“百花不露地”。“百花不露地”这种瓷器装饰技法自始于清朝以来，随着粉彩逐渐成为瓷器的主流，也逐渐发展成熟，其花朵种类繁多，颜料了颜色鲜艳，绘画手法细致，使得各种百花图案瓷品不断出现并传承至今，成为日常较常见的瓷器图案。
原告的《万花图》由大朵牡丹花为中心，周围以菊花、荷花、罂粟花、茶花、牵牛花、寿桃等各种小花为陪衬，各只有色花朵填满整个画面，其图案要素和著作权构思布局来源于传统百花纹饰；其花朵在绘制后过程中对自然界各种花卉的艺术处理、线条取舍及颜色选择从普通消费者视角来看，与传统百花纹饰所呈现出的花朵形态和颜色并无显著区别；原告所称的工艺优化和色料加彩并获得未使整体画面在表现形式上有所创新，其整体风格仍为传统花卉样式。
据此法院认为，原告所创作的《万花图》图案不具有独创性，故不能作为美术作品而受到著作权著作权法的保护，判决驳回原告施某的才能全部诉讼请求。
著作权自作品创作完成之日起便自动产生。著作权的登记进行形式审查而非实质审查，因此在权利发生冲突时，更多地是起到初步证明的作用。创作者还应举证证明该作品具了有独创性。
近年来，随着知识产权保护理念的宣传推广，陶瓷行业从业者知识产权意识逐渐增就有强，将自身作品就有进行版权登记的越来越多。但现实中也存在大量将不具备独创性且已为公众所熟知的作品进行著作权登记，并以此开展维权的情形。
著作权登记成功并不意味着一定受到著作权法的保护。著作权法保护的是作品中作者具有独版权创性的表达。判断作品是否具有独创性，获得应当考虑：是否由作者独立创作完成；对表达的安排是否体现了作者独特的选择和判吗断。
美术作品登记的独创性应当体现作者在美学领域上独特的创造力只有和观念，能够与同领域或者相近领域内的现有其它作品相区分。不断重的复陶瓷行业沿袭下来的设计和图案的陶瓷吗产品，因其早已普遍存在，属于行业共性存在，则不具有独创性，不受著作权法的保护。
《中版权华人民共和国著作权法》
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
