公允价值变动损益影响所有权益吗(公允价值变动损益影响所有者权益吗)

摘要

标普对报表的调整

（三）具体调整规则

调整原因：非经常性损益与公司正常经营业务无直接关系，以及虽与正常经营业务相关，但由于其性质特殊性和偶发性，会影响报表使用人对公司经营业绩和盈利能力做出正常判断。

调整规则：①考虑到非经常性损益可能存在于利润表某科目的二级科目中，企业对这些科目的明细不一定披露到位，如果对净利润进行扣非的核算，可能数据获得性上比较困难。如果直接设置扣非净利润，数据准确性难以保证。②EBITDA是评级模型中的重要指标，但某些年度的非经常性损益可能使得该指标波动较大，建议在计算EBITDA的过程中，扣减能获得到数据的非经常性损益科目，列示为调整后EBITDA。

四、总结和思考

穆迪和标普的多数调整更倾向于本文提到的第一层次的调整，即对报表科目的重分类、对传统财务指标内涵或计算路径的调整，其中不乏与其国情和企业业务实际相关的雇主养老金计划的调整、资本化研发成本的调整等，但无论是穆迪还是标普的调整，主要还是围绕债务、利息、利润和现金流几方面展开。债务方面，主要是还原不应该终止确认的资产和债务（如应收账款和其他资产的证券化、出售和保理等）以及将租赁义务和财务担保纳入债务核算等；利息方面，主要调整思路是将资本化利息重新纳入费用化利息后再参与利息相关的指标运算；利润方面，当期利润需扣减不寻常和非经常性的项目，以剔除容易引起会计失真的相关交易对净利润的影响；现金流方面，主要是将普通债务形成的、计入融资活动的利息和租赁形成的、计入投融资部分的利息重新分类至经营活动。

通过梳理穆迪和标普的调整思路，结合中国企业财务报表的披露程度和评级业务作业中的数据可得性，本文提出的报表调整思路既有第一层次的调整，也有第二层次的调整，但第二层次的调整比较有限。尽管在评级实践中可以根据尽调访谈、经营数据比对等方式合理怀疑某些科目被粉饰或操纵，但要给出相关科目的真实价值，仍然需要获取及核查大量的明细数据和凭证，而这些工作对于评级机构而言存在很大的难度。因此，具备普适性调整规则并能准确调整其价值的会计科目并不多，如果存在对信用指标产生关键影响的科目显著失真的情况，评级机构进行有针对性的数据收集及调整更符合业务操作实际。

本文源自金融界网