国际泳联在官网表示：“虽然还会有下一步法律诉讼（指孙杨上诉），但是国际泳联将按照裁决结果，执行对该游泳运动员的处罚决定。”
文｜仉泽翔
编辑｜鹿鸣
本文由AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
孙杨要被禁赛八年？
北京时间2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了孙杨与世界反兴奋剂机构（WADA）听证会最终结果。CAS秘书长马蒂厄·雷博宣布裁决结果，孙杨存在违反反兴奋剂条例的行为，从今天起被禁赛8年。
雷博为此次裁决结果给出两点依据。“首先，在2018年9月4日WADA的一次兴奋剂检查中，孙杨没有配合WADA完成完整的检查。”雷博表示，“其次，孙杨没有为‘为何破坏样本’给出有力的证明，所以他触犯了相应的反兴奋剂检测法规。”
根据CAS方面披露的信息，仲裁专家组一致认为孙杨违反了国际泳联反兴奋剂规则第2.5条，即篡改或企图篡改兴奋剂控制过程中的任何环节。换言之，当孙杨认为采集不符合国际检测和调查标准规定时，他未能有令人信服的理由来销毁样本采集器，并放弃兴奋剂检测。
正如小组中所指出的，提供血样、质疑检测人员的资质、同时让检测机构负责保留样本是一回事；而经过长时间的交流和警告之后，以某种方式导致样本容器被破坏，从而消除之后检测样品的机会，就完全是另一回事了。
孙杨方面于28日晚间回应此事称，震惊，愤怒，不能理解！中国泳协也对此表示议案，并称支持孙杨以法律手段维护自己的合法权益。
根据CAS规定，如果对此次裁决结果不满，孙杨可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。如果上诉后孙杨最终败诉，他将正式面临长达8年的禁赛。
据国内媒体援引分析人士观点称，瑞士联邦法院有权撤销CAS裁决的情形相当有限，仅在仲裁庭的组成、独立中立、管辖权有严重瑕疵，或是违反仲裁的正当程序和公共政策的情形下，CAS仲裁裁决才可能被瑞士联邦法院撤销。但是，在孙杨案公开听证结束时，仲裁庭已向孙杨和国际泳联，以及WADA确认，所有当事人对仲裁程序的正当性表示满意。
当地时间28日，国际泳联在官网表示：“虽然还会有下一步法律诉讼（指孙杨上诉），但是国际泳联将按照裁决结果，执行对该游泳运动员的处罚决定。”
成功率只有7%？
不过从概率上看，孙杨的上诉结果似乎不容乐观。
根据2012年发布的《瑞士国际体育仲裁报告》，从1984年到2012年，CAS共计处理了200多起案件，其中超过80件仲裁裁决被诉至瑞士联邦法院申请撤销。然而，这其中被成功撤销的CAS裁决仅为6件，成功率约为7%。
2016年里约奥运会开幕前，俄罗斯田径代表队突然被国际田联因药检问题全员禁赛。药检结果相对清白的撑杆跳运动员伊辛巴耶娃和110米栏好手舒本科夫向CAS提出上诉，在被CAIS驳回后，两人又向瑞士联邦法院提出上诉。最终，瑞士联邦法院驳回了两人的上诉请求，伊辛巴耶娃和舒本科夫无缘里约奥运会。
即便是上诉成功，也有仲裁结果被撤销的案例。2019年7月30日，两届奥运会女子800米金牌得主塞门娅通过发言人宣布，由于瑞士联邦法院撤销此前对于国际田联的裁决，国际田联限制体内睾酮素高出正常值的运动员参加女子比赛的规则依旧生效，因此她将无缘出战今年的多哈田径世锦赛。
2009年，这位田径新星横空出世，柏林田径世锦赛上以1分55秒45夺得女子800米冠军引起世人关注，但因性别发育异常，关于塞门娅成绩的争议一直笼罩在她的身旁。
2018年4月，国际田联颁布新规，要求拥有XY染色体且性别发育异常的运动员需要服用药物控制体内睾酮水平，以此才能参加400米至一英里的各项目比赛，该规则将于2019年5月8日正式生效。
2018年6月，塞门娅就此项规定向CAS提起诉讼，质疑国际田联出台的“性别鉴定规则”有失公允。2019年5月1日，国际体育仲裁院驳回了塞门娅的上诉。
曾有刀下留人的先例
2019年6月，塞门娅根据相关规定，向瑞士联邦最高法院提起诉讼。随后，瑞士联邦最高法院则暂停了国际田联刚刚开始推行的性别鉴定规则。
在参赛限制被取消后，6月30日，塞门娅还在国际田联钻石联赛尤金站中以1分55秒70的成绩拿到了女子800米项目冠军。但随着瑞士联邦法院再度撤销了此前的裁决，塞门娅也将再次无缘赛场。
公开资料显示，上一次CAS裁决被撤销是在2010年。瑞士联邦法院曾以"公共政策"为由撤销了CAS 做出的葡萄牙籍球员丹尼尔（Danie）的培养费争议裁决。
该案的争议双方分别是葡萄牙足球豪门本菲卡和西班牙知名足球俱乐部马德里竞技。丹尼尔与本菲卡履行3个月的合同后要求离队，随后加盟马竞。
本菲卡因此将马竞上诉国际足联要求培养补偿金，最终胜诉。而马竞拒绝支付补偿金，将此案上诉至苏黎世商事法院，法院判决国际足联裁决无效，理由是1997年球员转会条例违反了欧盟和瑞士的竞争法。因此，马竞无需支付这笔补偿。
2004年，本菲卡再次借此案向国际足联提出赔偿请求被拒后，将该案上诉至 CAS，2009 年 CAS 裁决支持本菲卡的请求，马竞需赔偿本菲卡40万欧元。
马竞对于这笔赔偿难以接受，将该裁决上诉至瑞士联邦法院。瑞士联邦法院认为，“已结之案”原则是程序性公共政策的一部分，CAS在以前的判决中忽略了苏黎世商事法院判决的基本事实，其行为违反了 “已结之案”原则，因此马竞无需向本菲卡支付40万欧补偿金。
除此之外，瑞士联邦法院也有让CAS刀下留人的案例。2018年俄罗斯足球世界杯前，秘鲁队队长格雷罗因为喝茶时失误摄入了可用于提取可卡因的古柯叶，而被查出禁药成分，被国际足联禁赛半年。
国际足联相对温柔的处理方式引起了世界反兴奋剂组织的不满，向CAS提起了上诉。2018年5月，国际体育仲裁法庭CAS作出裁决，将格雷罗的停赛日期再延长到14个月，这意味着格雷罗将错过世界杯。
在将案件上诉至瑞士联邦法院后，该院于2018年5月31日，宣布对格雷罗的禁赛暂缓，格雷罗得以出现在世界杯赛场上，并在对阵沙特阿拉伯的比赛中梅开二度。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
