杉杉集团2月8日在上海证券交易所公告。
“宁波市公安局鄞州分局出具的撤销案件决定书显示‘没有犯罪事实’，杉杉集团的公告显示‘犯罪事实不足’，这是两个概念。杉杉集团的公告故意用误导性的陈述破坏我们的信誉。”高央向澎湃新闻强调。
高央说：“这10亿元不是股权转让款，是借款。股权转让款是股权转让款，借款是借款。”
今年2月9日，高央（中静新华作为借款案件第三人）再次收到杉杉方的起诉书，杉杉方的诉讼请求为：杉杉方与中静方2020年4月28日签订的《借款协议》无效。
双方曾私下沟通，两度商谈两种方案均未果
高央告诉澎湃新闻，去年11月，郑永刚通过中间人找过他两次，意图私下解决徽商银行股权纠纷。“第一次谈终止合同的后续事宜，第二次谈继续履行合同，不过均没有达成实质协议。”
2020年11月4日，高央应邀到郑永刚处谈如何终止协议。高央说：“按照合同，24.3亿元的定金是要全部没收的，滞纳金方面，我提出了四种方案。但郑永刚表示他只愿意承担5个多亿的赔偿，这距离我计算的违约损失太远，双方没有达成协议。”
2020年11月26日，郑永刚来到高央处谈如何履行协议。高央表示：“见面前，郑永刚通过中间人对我说找到了一家国企，资金都在账上，如果谈好，当场签协议。谈完价格后，郑永刚表示他还要再次向他的合作伙伴确认。他出去打了40多分钟的电话后，对我们说合作伙伴对谈好的方案表示认可。但对方是国有企业，需要走一些程序。我们当天约定好的价格是指在2020年11月26日达成一致的价格，我表示如果2020年12月1日前能谈妥，这个价格也是可以的。”
2020年12月8日，杉杉集团在上交所发布的《杉杉集团有限公司2020年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）发行公告》显示，本期债券发行规模为不超过12亿元。
2020年12月11日，杉杉集团在上交所发布《2020 年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）发行结果公告》显示，本期债券发行工作已于2020年12月10日结束，实际发行规模为9.50亿元，最终票面利率为 6.98%。
“我认为郑永刚是拖延时间好顺利发债。”高央说。
今年1月初，郑永刚给高央发短信称，某省属国企有意收购这部分股权。“但是直到现在，还是没有任何人跟我联系。”高央说。
如果杉杉方再次表示履行协议呢？高央表示“那需要先让我看到账面上的资金或者收购方的授权再继续谈履行协议。”
徽商银行新引入存保基金管理公司等股东，百亿股权何去何从
在中静系和杉杉系互诉期间，徽商银行也迎来了股权变化。
根据《协议框架》，中静新华向杉杉控股及杉杉控股指定的主体转让的资产包括：中静新华持有的2.2478亿股微商银行内资股股份；中静新华持有的中静四海实业有限公司的51.6524%股权（中静四海公司持有徽商银行内资股，该51.6524%股权对应徽商银行2.696亿股内资股）；中静新华境外主体合计持有的徽商银行12.4586亿股H股股份。
这三部分资产，中静新华持有的中静四海实业有限公司的51.6524%股权已经转让给杉杉集团并完成了工商登记信息变更。
高央再次向澎湃新闻强调：“我们交易是一个整体的，不可能卖一部分剩一部分的。这一部分已经转让的股权我们会让杉杉还回来。”
值得一提的是，去年8月20日，徽商银行发布的非公开发行内资股及签署股份认购协议公告显示，为补充本行核心一级资本，经与存款保险基金管理有限责任公司（下称存保基金管理公司）及安徽省交通控股集团有限公司（下称安徽交控）等各方沟通，董事会于2020年8月20日通过决议，拟根据徽商银行2019年股东周年大会对董事会的一般性授权向存保基金管理公司及安徽交控分别发行不超过15.59亿股內资股及1.76亿股內资股。
今年1月4日，徽商银行发布公告称，上述非公开发行内资股已完成。徽商银行的单一第一大股东变更为存保基金管理公司，持股数为15.59亿股，持股11.22%；上海宋庆龄基金会与其关联公司持股数为14.7064亿股，持股比例稀释为10.59%。
中静系是否会失去徽商银行第一大股东？高央表示：“中静四海持有的徽商银行51.6524%股权是我们的，只不过还在诉讼过程中。徽商银行更准确的表述是‘这部分股权还在诉讼过程中，如果中静胜诉，中静还是徽商银行第一大股东’。”
截至2021年3月12日收盘，徽商银行港股股价为2.58港元/股，每股净资产为7.76港元/股。
高央透露，目前，徽商银行百亿股权也有新的意向买家在与中静系洽谈，百亿股权何去何从仍然扑朔迷离。
