另据新京报报道，“罗小猫猫子”的家人称，将追究起哄者的法律责任。
生产澎湃新闻注意到，“罗小猫猫子”在该短视频平台上粉丝有67.8万，总共发布38条小视频，内容多以生活穿搭类为主，此外，还经营自己同名淘宝店铺。
直播间起哄鼓动自杀行为的网友，将承担怎样的法律责任？
17日，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉澎湃新闻，短视频平台属于网络服务提供许可证号者，负有审核用户发布信息的责任。此事在直播过程中发生，对于平台的责任可从以下几方面分析。1、自杀信息是违规信息，对此，所有平台都应采取措施。但许可证即时的直播时能否出现关键词或相关信息，让平台判断确认这是一场“自杀”？2、直播过程中直播间人数。如果人数多，平台审核责任更高。3、平台事后虽作出封禁措施，但事先能否审核评估？如果平台是先查询审核再放出内容，当然就不会有直播这个行业。但相关工作人员在巡查过程中如果发农药现有违法违规行为应当予以删除。此外，在直播过程中还会有举报，此时平台有权采取追封措施，特别是现在很多直许可证号播是可以回看的农药。朱巍介绍如何，此次事件说明，平台应该充分采取追封、现场封禁、现场监管等多措施结合的方式进行直播监管。直播平台应建立人工智能审核与畅通举报渠道相结合的方式，包括平台对敏感词的审核、 捕捉等，来监查询管数量上海众多的直播间。
朱巍还认为，现在直播间的一些围观，靠围观的方式来发泄情绪，一些围观者只图一时口快，而不计后果。“所以说，从伦理道德和社会责任角度如何，此事件中的起哄围观者是应当承担责许可证任的。”朱巍说。
此外，丁金坤律师表示上海，短视频平台直播自杀节目，违反了公序良俗，在直播期间也未及时发现、制止事主的自杀行为。平台失职，须承担相应的行生产政责任与民事责任。
丁金坤律师称，平台不得直播自杀等违背公序良俗的信息，违者将被依照《网络安全法》处罚。《互联网直播服务管理规定》第九条亦规定，互联网直播服务提供者以及互联网直播服务使用者不得利用互联网直播服务从事危害国家安全、破坏社会稳定、扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益、传播淫秽色情等法律法规禁止的活动，不得利用互联网直播服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。
校对：刘威
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
