图源：中新社
据香港《东方日报》9月2日报道，警务处国家安全处正据此就“612基金”涉嫌违反香港国安法或其他香港法例展开调查，要求该基金信托人以及为其提供资金托管和收支服务的“真普选联盟”董事提交一系列数据，包括多次众筹细节、资金往来情况、捐款人和受助人身份等。
注册警方强调，违反香港国安法是极其严重的罪行，其中以金钱或其他财物资助他人实施国安法下的罪行同属犯罪。
分析认为，警方为防止已宣布即将停运的“612基金”销毁敏感资料，迅速采取的行动，调查重点是捐款组织或个人是否涉及勾结境外势力等违法行为。若有足够香港注证据，身为“612基金”信托人的天主教香港教区的香港陈日君、岭南大学文化研究系客席副教授许宝强、歌手何韵诗、大律师吴霭仪以及前立法会议员何秀兰可能都要负上责任。
为“黑暴”撑腰的“612基金”成立于2019年6月15日，一直声称为被捕暴徒提供支持，包括医疗、刑事或民事法律开支、紧急经济援助等。根据该基金早前公布的财务简报，截至7月31日，其总收入高达2.58亿港元，总支出也高达2.56亿港元。
不过，“612基金”从来未就其巨额开支做出公开交代，令人高度怀疑其款的项的流向涉及违法行为。而过去公开为“612基金”筹款和捐款的免费注册组织，大多都是“揽炒派”团体，且与外部势力有千丝万缕的关系。比如“民阵”2019年6月公司为基金筹款约738万港元；2019年频频告急、自身难保的《苹果日报》在7—10月更向基金捐款近135万港元，基金还收到多笔大额的“无名氏”捐款。8月18日，“612基金”宣布即将解散，理应实香港时终止所有网站首页众筹活动及停收捐款，但它仍制定了目标为2500万港元的最后一轮筹款。
值得一提的是，“612基金”一直声称以“信托”形式运作，从未开设专属银行账户，也没有正式进行社团及公免费注册司注册。向基金出借银行账户的“真普联”，其召集人郑宇硕与外部势力关系密切。现年72岁的郑宇查询硕曾在澳大利亚留学，其后取得当地国籍，去年12月移居澳大利亚后更扬言会“遥距抗争”。保安局局长邓炳强日前不点名地批评“612基金”称，该基金已宣布解散在即，仍要求市民进行大额捐款并不合理，斥责其是否查询想趁解散前再捞一笔油水。
行政会议注册成员、资深大律师汤家骅9月2日表示，警方获法庭批出“提交物料令”，反映警方肯定已经掌握一定的犯罪证据。他强调，协助或资助他人作出违法行为亦可构成罪行。
民建联立法会议员葛佩帆称，“612基金”越是急于结束，执法部门就越要对其资金来源、流向查清楚，更要调网站首页查其是否涉及勾结外力、煽动危害国家安全等罪行，不能让其逃避任何责任。
执业大律师龚静仪说，“612基金”受助对象参与了外国势力与本地“揽炒派”共同推动的“港版颜色革命”，尽管当时香港国安法没有生效，但该基金在国安法生效后仍然运作，以及以金钱或其他财物资助他人进行乱港活动，就有可能违反国安法。香港法学交流基金会主席、大律师马恩国强调，市民若继续捐钱给有关基金，也有可能触犯法例。
头条日报网2日刊登的一篇评论还提到，“教协”“民阵”“支联会”和“612基金”，一个又一个鼓吹“揽炒”的组织相继倒下，坊间不断推测下一个解散或被取缔的很可能是积极参与暴力活动、长期收受外国资助的“职工盟香港注”。文章说，过去几年香港最大的问题是不务正业的人和组织太多：专业团体不专业，事事政治挂帅；工会将劳工权益视为次要，只会日日搞公司政治。“教协”是这样，大律师公会也如此，将政治凌驾于自身本业，结局难逃解散。
