早在6年前，“拯救老屋行动”首次把文物保护工作，聚焦在农村老宅子上。与受人瞩目的国宝文物不同，这些散落在全国各地农村的老屋，由于其保护级别低、产权私有化，长期被忽视，保护状况堪忧。今年，“拯救老屋行动”首次被写进中央一号文件，也正赶在了抢救性保护农村老屋的关键时间点。
浙江松阳，工匠们在修缮老屋。受访者供图
浙江松阳，修好的老屋重新焕发生机。 新京报记者 耿子叶 摄
新京报：商业资本的逐利性质和传统文化保护之间存在一定矛盾，该如何解决这样的矛盾？
励小捷：我们鼓励多种形式促进老屋的活化利用，但是不主张一个旅游公司做整体的农村改造经营，导致本村的村民都到外边去了。就目前情况来看，国内个别传统村落做“成功”了，经过商业化改造，保留了传统村落的建筑，利用老巷子搭建起商业街，找当地的村民来卖东西，成为热门的打卡点，带来了可观的收入。
直白地说，这就是消灭了一个传统村落，建立了一个旅游景点。
传统村落的真正价值，在于它的人文气息，人间烟火气，以及农民传承百年的民俗乡情。作为传统村落，文化根脉不能断，人脉延续不能断，传统产业也不能断。
新京报：没有活化利用条件的老屋，该如何处理？
励小捷：目前不是所有传统村落都具备活化利用的条件，有的地方交通不便，对于没有活化利用价值的老屋，也需要维修。
在金溪县，我们针对缺少利用价值的老屋，实施了抢险维修。这种老屋确实破旧，但是修了确实没有利用价值，总体按照“不漏、不塌、不倒”为底线，进行抢险维修，主要目的就是节约经费，从而保护更多的老屋。
在传统老屋的木结构建筑中，大多数隐患来自屋面，屋顶瓦破了、长草了，会导致漏雨，房梁、椽子等都会受到雨水的腐蚀，这种抢险加固的维修方式，大部分钱用于屋面修缮。一个项目花钱不多，每栋房子不超过十万元，实施下来，也能够拯救一些急需抢救的老屋，我认为可以作为后续“拯救老屋行动”的社会公益项目，让社会力量参与到老屋保护中来。
“老屋保护的目的，终究还是为了人”
新京报：这次中央一号文件的提到“拯救老屋行动”，是否释放了全国推广的信号？
励小捷：今年的中央一号文件，提到农村建设。在这部分，明确了一项任务就是实施“拯救老屋行动”。“拯救老屋行动”见诸中央文件这是第二次，第一次是2018年，被写入中共中央国务院《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》。我们希望，下一步能在原来整县推进的基础上，加以调整和提升，在传统村落资源最丰富的、经济欠发达的地区，每年按照1-2个省份，继续开展下去。
今年“拯救老屋行动”，我们计划在我国传统村落数量前十的省份开展。按照各省份现有传统村落的数量计算，排名前十的省份有贵州省、云南省、湖南省、浙江省、山西省、福建省、安徽省、江西省、四川省、广西壮族自治区，每年选择2个县继续推进，每县资助资金由原来的4000万调整为2000万，每年共计4000万，通过公开申报的形式，持续开展“拯救老屋行动”整县推进项目，带动形成传统村落主动保护的氛围。在此基础上，基金会也能更大发挥公益平台的优势，广泛募集社会资金、资源，实现持续保护。
至于在全国大面积推广实施，更多还要依靠各个地方的力量。目前，各地情况不同，东部沿海地区，像浙江、江苏等地，做得比较好，中西部欠发达地区，我们会从基金会投入一些力量，撬动地方的制度政策倾斜，让全国更多地区行动起来，拯救老屋。
新京报：如果农民想自己修老屋，怎样才是保护文物而不是破坏文物？
励小捷：普遍适合的原则就是“修旧如旧、最小干预、原工原材原形制”，但实际到了各地，情况各不相同。在行动推进过程中，我们在每一个试点都会先有一套保护标准。在松阳县，我们培训了1000多名工匠，培训指导他们修缮技艺，既符合文物保护理念，又能够结合地方传统的建造技术，让这些工匠逐步规范化，能具备文物保护的资质；在金溪县，已经形成了30多支工匠队伍。当地人看到效果，有的村民家老屋并不是文物，也会来学习这种保护式修房子的办法。
我们在四个县域试点实施过程中，面对老屋普遍没有卫生间的问题，修缮时就会挤出来一定的空间，设计好上下水，做成卫生间；面对老屋普遍采光不好的问题，就特别设计了亮瓦，既不破坏原结构，也增加了居住的舒适度……
总的来说，老屋保护的目的，终究还是为了人，得抓住这个核心。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
