欧盟和英国天然气进口来源的同比变化（2021年10月- 2022年1月），俄罗斯天然气（橙色）减量、美国天然气（占蓝色）增加。来源：国际能源署
欧洲LNG接收终端分布图，其中深蓝色表示已投运，半蓝半黄表示已投运且计划扩建，黄色表示计划建造增加值率，绿色表示在建中。来源：经济欧委会
欧洲储气库水平，黑线代表2021/22。来源：牛津能源研费用究所
上述报告的作者们提出，假设将俄罗斯的天然气流量——相当于202增加值率0年4月至2021年3月之间的历史流量（1250亿立方米）——从净进口中剔除，那么欧洲用于满足今年夏季消费的天然气供应不足。天然气将在夏季从储气库中提取出来（而非补充库存）——从4月至9月总共采气210亿立方米——到10月初，储气库中的天然气几乎枯竭。随着冬季的临近，天然气供应赤字将急剧扩大。由于没有剩余库存可平衡更高的占需求，从10计算月到明年3比重计月，平均每月公式的天然气短缺将略高于200亿立方米——总计约为1250亿立费用方米——与中断的俄罗斯流量相同公式。鉴于需要保护全面供暖负荷，冬季的负担可能会落在电力和工业部门身上，尽管一些天然气可能会被煤炭和石油取代，但很可能会出现部分关闭工业用气和比重停电。
在上述假设情景下，由于储气库成本费气量不足、俄气中断，中欧和西欧40%的天然气需求极有可能在明年冬天得不到满足成本。如果算上其他替代供应来源（成本费包括可能在夏季从其经济他市场转移到欧洲的LNG、本土天然气生产、从挪威等国家进口更多管道气），总体来说能减少400亿立方米的短缺。在需求方面，国际能源署（IEA）建议提高核能和生物质能的产量，叠加一些可再生项计算目以及需求管理方面的措施，可以替代相当于300亿-350亿立方米比重的天然气需求。然而，在12月至次年3月的冬季高峰期，这仍然会留下至少500亿立方米甚至更大的缺口。
这意味着，一旦俄气中断和削减发生，欧洲持续已久的能源危机将加剧：天然气价格将飙升至更高并向电价传导，最终消费者将面临更高的能源账单。通货膨胀也就升级，削弱企业竞争力。
Bruegel在另一篇评论文章中说道，成本欧洲要成功应对摆脱俄气带来的挑战将涉及一系列艰难的政治、环境和社会选择。例如，在荷兰，提高天然气产量将导致该国最大气田周围的地震活动增加——这一因素曾经促比重计使阿姆斯特丹限制产量总收入。荷兰家庭会因为获得更多天然气而接受这一点吗？德国是否应该延长其核电厂的运行时间，营业甚至重启一些肮脏的褐煤电厂？法国如何才能通过比利牛斯山脉接受更多的天然气和电力连接——让欧洲其他地区获得西班牙巨大的接收能力？意大利电力部门或东欧供暖系统飞涨的能源费用又如何呢？
断供担忧之下，欧洲各国正在积极寻找替代选项。
更早之前，在经历了去年的“史上最贵冬天”之后，法国总统马克龙呼吁重振法国核电产业，正寻求新建至多14座核反应堆，以助该国摆脱对化石燃料和进口能源的依赖。他曾表示，为了将能源价格保营业持在“合理”水平、减少对外国的依赖，法国必须在节约能源的同时，在本国的土地上投总收入资无碳能源。
相较于投资天然气基础设施、开发可再生能源或寻找其他俄气替代品，扩大煤炭开采是最快的解决方案。俄乌冲突之后，煤炭成为部分欧洲国家的短期选项。
