自己注册的公司别人在用怎么办理(公司注册资金可以用吗)

生活中，未经他人同意，冒用他人名义出资并将他人登可以记为公司法定代表人或者股东，以此规避、转嫁股东和公司的法律责任者为冒名投资人。被冒名者不但不能从“股东身份”中获益，反而面临着承担债务、民事纠纷及行政处罚的后果。

张三被李四冒名登记为甲公司股吗东和法人代表，张三到A区市场监督管理局申请撤销甲公司的虚假登记，被拒绝，理由是张三所述未必真实，A局不是虚假登记，建议张三提起行政诉讼，由法院裁判。

行政诉讼提起别人后，张三申请笔迹鉴定，结论是签名并非张三所写，被冒名的事实无疑。A局抗辩说依据相关部门规章，工商登记只对材料进行形怎么办式审查，登记机关不存在过错，不应当怎么承担责任，应当由冒名人在用李四承担责任。一审法院认为：冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于法院行政案件受案范围，判决驳回起诉。一审法院受理类似案例多起，一并移送至公安机关。张三提起上诉，二审法院维持原判。张三多次到公安机关询问，没有答复，不知进展如何。

“人民法院生效判决或裁定已认定冒名登记事实的，登记机关应作出撤销登注册资金记决定。”法怎么院确认张三被冒名的事实之后，A注册局仍然不作出撤销登记决定，理由是该案涉及刑事犯罪，待判决之后再作决定。但是刑事案件一直没有进展，且遥遥无期，张三陷入困境。

被冒名行为本质上属于姓名权侵权行为，张三可依据《民法典》第一千零一十四条的规定主张李四承担侵权责任。张三待民事判决生效后，可以此为据向A局主张撤销登记。

综观本案，张三有四种救济途径：一、向A局主张撤销登记；二、通过行政诉讼由法院判令A局撤销登记；三、通过怎么办刑事诉讼证明被冒名的事实，再向A局主的张撤销登记；四、通过民事诉讼证明被冒名的事实，公司再向A局主张撤销登记。但可以是三和四两条途径只能证明被冒名的事实，最终还是要向A局申请撤销登记。

在本案行政诉讼中，被冒名已经证实，但是A局依然推诿。所以三、四两条途径不能达到撤销登记的目的，没有实质意义。此时，张三已经绝望。

本案的关键在于行政机关对虚假登记不予撤销是否的合法。依据市场监管总局颁布的部门规章作出撤销决定，是依法行政，没有任何问题。但是A局的顾虑是：在撤销登记后，会引发甲公司哪些法律责任？由谁来承担？会不会由A局来承担？类似的案件大量存在，会不会引起大范围的不良后果？出于自身办理利益的考量，A局选择了规避，办理这是不履行法定职责，是行政不作为。但是对张三而言，没有任何缘由地承担着甲公司的责任风险，穷尽救济途径而一无所获，寄希望于法律来保护自身权利，却眼睁睁看着程序空转，司法为民岂非空谈？法律怎能被人民信仰？

律师观点：公司登记审查以形式审查为一般准则公司，虽然有部别人门规章作为依据，但有规避责任之嫌，应该保留必要注册的实质审查职能以确保申请人权益不受侵害。在大数据时代，以技术手段封堵冒名的漏洞已经不是问题。工商登记机关可以通过人以用脸识别、线上身份认证等技术，对申请人身份信息采取必要的审核。自己只要严格依法行政，不会带来“麻烦”，也不会引起“额自己外”的法律责任。只有严格依法吗行政，公平、公正、公开地处理公民的合法要求，才能尽职尽责，才不会承担“失职”的责任。

宋斌律师

宋斌律师，毕业于郑州大学法学院，河南林业职业学院教师在用，以用北京盈科（洛阳注册资金）律师事务所公司法律事务部副主任，擅长领域：民商事诉讼，公司法务。