银行常见知识产权侵权案例(知识产权十大案例)

北京知识产权法院

侵犯商业秘密纠纷民事案件典型案例

涉自动驾驶领域侵犯技术秘密纠纷案

[（2017）京73民初2000号]

王某曾在A公司担任技术副总裁、自动驾驶事业部总经理等职务。双方签订的劳动合同中约定，未经A公司授权，不得以任何形式、方式，向任何第三人披露任何王某任职期间接触到的商业秘密。合同期满后，王某离职并在B公司担任首席执行官。B公司自成立以来，一直在中国市场进行业务开拓，在自动驾驶领域与A公司具有直接竞争关系。A公司认为王某与B公司侵犯其在自动驾驶领域的技术秘密，故诉至北京知识产权法院。经过多次谈话、开庭、勘验等程序，最终A公司撤回起诉。

涉高尔夫球场侵犯经营秘密纠纷案

[（2018）京73民终686号]

原告甲公司系国内高尔夫球服务经营商，为国内金融机构的 VIP客户提供高尔夫增值服务，其常见银行与高侵权案尔夫球场签订的约定有保密条款的协议中的合作信息，其与银行签订的协议中的合作信息，均构成商业秘密。

被银行告金某等三人系甲公司员工，分别担任公司球场部经知识产权理、大客十大户部经理等案例职务，于2012年至2013年先后从甲公司辞职后入职乙公侵权案司，三人未经许可将甲公司商业秘密披露给乙公司使用。乙公司在2013年之前与银行等金融机构在高尔夫服务方面的合作很少，金某等3人入职公司后不久，乙公司即参与多家银行高尔夫服务项目投标并顺利中标，其高尔夫服务业务收入获得突飞猛进增长，侵知识产权权获利数额巨大。

在此过程中，乙公案例司明知金某3人等非法披露原告甲公司与银行合作形成的商业秘密，仍在经营中积极利用该商业秘密谋取利益。故北京知识产权法院认定乙公司及金某等3人实施的涉案行为侵犯了甲公司与相关银行合作中形成的商业秘密，并判令乙公司及金某常见等3人停止侵权，并赔偿经济损失和合理开支共计799万元。

涉石油微生物勘探技侵权术领域证据保全侵犯技术秘密纠纷案

[（2017）京73民初1382号]

原告A公司系油气勘侵权探开发技术服务商，为石油公司发现油气藏、提高钻井成功率和油气藏开发提供解决方案。其在本案中主张石油十大微生物勘探技术领域部分信息构成技术秘密。