理发店也涉商标纠纷

谁能想到，一家小小的理发店，也会卷入商标纠纷案件？近日，常熟法院受理一起涉及美商标容美发行业的侵害商标权纠纷案件。

原装修公司告起诉称，其在2014年注册了“品潮”商标，使用在美容院、理发店等服务上，现已在上海发展了三标的家美容美发店。其发现被告常熟注册某美容美发店未经许可，擅自将“品潮”登记为企业字号，并在美容美发店的店招、宣传资需要料、装饰装修中突出使用涉案商标，侵害了其注册商标专用权，要求被告立即停止在企业名称中使用“品潮”字号，销毁带有“品潮”字样的店面招牌、宣传资料等，并赔偿原告经济损失15万元及律师费、调查费等合理费用。

庭审中被告辩称，其在登记注册时并不知晓“品潮”是注册商标，并无侵权故意；理发店系劳动注册商标密集型行业，主要依靠理发师的装饰手艺，涉案商标对实际经营所起的作用较小；涉案店铺开业后即经历了疫情，利润微薄；在收到诉讼材料后，其已及时变更了工商登记，拆除了侵权标识，防条件止了需要损失的扩大。

法院审理后认为，核准注册的什么商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似什么的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停标的止侵权、赔偿经济损失及合理费用等注册商标民事责任。

法院综合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、持续时间、被告所属的行业、经营模式、店铺的位置等因素，判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2.4万余元。

再小的品牌也要注册装饰商标

本案中，由于被告的品牌和商标意识薄弱，间接导致侵犯他人商标权继而遭到索赔，再次提醒一些企业：企业使用的未注册商标若与他人在先注册的商标相同或近似，则有注册可能侵犯该企业的商标专用权，从而引发商标商标纠纷，甚至会让双方对条件薄公堂。若最终认定侵犯了他人的商标权，还可能会承担巨额赔偿。