法律上的终止起诉是什么意思(终止民事法律关系是什么意思)

如果再将以上人权纪录像“小花梅”事件一样上溯24年累加起来，其中会包括多少人间惨剧？这些惨剧如果都像“小花梅”事件一样在舆论场上持续发酵，恐怕把全世界的媒体版面和时段加起来用于报道也远远不够。

但恰恰就是这个国家的主流媒体，一面背负着本国极为恶劣的人权纪录，另一面还用极为过时的陈词滥调质问中国：“谷爱凌与‘小花梅’，谁代表着真实的中国？”不觉得同样的反问可以用在美国千万次吗？

在今天的中国，仅仅一个“小花梅”事件就可以引起一场大张旗鼓的全民讨论，并导致了空前严厉的问责处理，这种不断向更高标准的大踏步迈进，美国做得到吗？中国作为世界第一人口大国，还有其他国家可以相比吗？

如此来看，这次持续长达20多天的舆论风波，其中的某部分插曲本不应如此这般地发生。社会公众和政府部门这两方面，都存在一些不应出现的问题，各方本可以将这一事件当作在更高标准衡量之下不应出现的偶发个案，从历史演变和客观现实的角度，更理性地看待。

在公众方面，即使事件中包含了令人极度不适的情节，引发了强烈的共情心理乃至激愤情绪，也不构成超越理性判断的理由。尤其是考虑到舆情背后明显有着“谷爱凌与‘小花梅’，谁代表着真实的中国？”这种恶意发问所带动的节奏。

公众方面需要意识到，作为发问者，无论是针对事件本身展开道德审判，还是针对政府工作进行监督审查，相对于把基本事实调查清楚并根据基本事实依法依规进行处理这方面的事务，要轻松容易得多。如果有意利用这种不对称以达到解决问题之外的无论何种目的，显然是极不负责任的做法。

在政府方面，除了需要对通报中列举的种种错误进行彻底纠正、进一步高标准落实以人民为中心的发展这一基本要求，还需要在应对舆情方面加以改进。特别要意识到，互联网时代的舆情具有明显的“符号化”、“后真相”和“偏差放大”等特点。

在舆情开始发生的初始阶段，政府部门最初的应对方式往往会成为一个转折点，最不利的情况就是不仅没有遏制住不利的趋势，反而进一步加速了基本事实向传播符号的转变、事件真相向“后真相”的转变，微小偏差向巨大偏差的转变，造成难以收拾的局面。

通报中针对丰县政府相关责任人所指出的错误包括“未认真组织核查事实，批准发布信息不实的情况通报，造成严重不良影响”，指的就是这种情况。

此轮舆论风波过去了，虽然那些带节奏的势力还不甘心，但接下来的动作除了进一步暴露他们自己的那只黑手，不会再有其他效果了。

通报公布的前一天22日，2022年中央一号文件正式发布，在这份题为《中共中央国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见》的文件中，中央要求“防范黑恶势力、家族宗族势力等对农村基层政权的侵蚀和影响”，文件还强调，要依法严厉打击农村黄赌毒和侵害农村妇女儿童人身权利的违法犯罪行为。

凭着中国政府多年来积累的执政业绩记录，没有人会怀疑中央政府在这方面解决问题的决心和配套能力。而这一事件以及因此而起的这一场舆论风波，也必将转化成推动中国社会发展和文明建设的积极力量。