每天耕耘最有趣、最实用的心理学
网络的发达让线上交易成了日常生活的必需品，网购使“万物可买”成为了可能，其中也包括一些令人咋舌的交易品——测试对象忠诚度。
网上有很多雇他人去测试自己伴侣的视频，起初大家都以为是段子，看一看笑话一下就过去了。没想到还真有人利用起了这样的商业信息，做起了这奇怪的交易。
有一位网友称，自己前几日在线上购买了测试女友忠诚度的服务，结果大失所望。
.jpg)
提供服务的人发了帅气的照片，用好听的男低音每天跟自己女友语音。不出一个星期，女朋友就对自己提出了分手。
评论区有的人喊好，有人说能被别人轻易勾走的就消费者不是好女孩，也有人说这名网友是自己绿自己活该。但也不乏有人为这段感情感到惋惜。
这名网友说到，在此之前他们感情很好，测试女友的行为其实只是突发奇想，闹着好玩，顺便看看女友对自己到底有多专一忠诚。
结果呢？专一度为0，忠诚度为0，没了女朋友，自己还一肚子的委屈和难过。
说得很好听，“测试渣男渣女”——为社会排除异己。
如果渣与不渣仅靠这样的测试就能知道，那人性未免也太简单了些，这样人血馒头的钱未免也太好赚了。
暂且不谈对方是否有出轨的想法，那个决定要去测试对方的人从一开始就错了，而且不仅仅是做错想错，心思更是过于毒辣。
一段好端端的感情，愣是被自己给搅黄了，事后还要怨天尤人，甚至还有人会去找提供这样服务的人的麻烦。
难道是谁强迫你做出这样的决定的吗？
当然也有些人会在这样的服务之后留言说：“早就知道对方有问题了，测试只是让自己死心”。
既然知道对方有问题，那为什么还要白费力气给自己难堪和难受呢？
说到底，就是对这段感情的不自信，就是对对方没有信心。
心理学里有个词，叫“自我应验预言”，你先入为主的判断，或多或少都会影响测试的走向，甚至，你潜意识里就只是想证明，他不爱你。
用墨菲定理可以很好的来形容那些“早知道对方有问题，只是走个仪式”的人。
很多情况下对方并不是真的有问题，而是这些人害怕品牌发生这样的情况。注意力越发集中在自己害怕的事情上，就越容易犯错，就越会发生自己最不想发生的事。
所以测试人性，真是反人类的操作。
人性的复杂不用赘述，大家都明白。但总有人想不明白论文，想去跟“复杂”打个照面。
我想大概每个参与和组织测试的人心里都有一只“薛定谔的猫”吧，各个都想看看状态坍塌是什么模样。
这些人不去探讨事实本身，而是把更多的注意力放在可能与不可能的对忠诚度比之上。
“生存还是毁灭，这是一个问题”——莎士比亚的经典语录用来形容这类人的想法真实太贴切不过了。
测试对象的忠诚度，就像是把自己的伴侣当做了阿猫阿狗的宠物，想要在举例大家共生的情况下，驯服对方。
但是驯服一词，用在自己的伴侣身上，合适吗？
前段时品牌间有个视频很火，大概就是央视著名主持人康辉在某节目中与自己的妻子连分析线，完成节目组的任务。但是康辉与妻子通话过程没有被公之于众，所有人都认为是节目组故弄玄虚，会在彩蛋中出现对话内容。
消费者但看到后面就知道为什么两人的对话没有被放出来了——电话挂断之后，康辉说关于这部分放出与否我一会儿问问她意见，一同参与节目的主持人尼格买提开玩笑说到，她的意见现在已经不重要了。
康辉立即正色回答：“她的意见很重要”。
这样的平等与尊重，是论文否让人感到踏实和自在？
一段健康的感情，应当是积极的、正面的。如果一方已然出现了怀疑忠诚度这样的心理障碍，那么两个人就该正视处理这样的问举例题，而不是单方面宣布进行这样的测试。
这种做法看似在推动感情发展，为彼此快速做决定，但实际上只是把这段感情逼上了绝路而已。
想要拒绝这么恶毒的测试其实很简单，只要提升自己的安全感就可以了。
正如上文提到了，尊重自己，尊重对方，就足以引导一段健分析康的感情了。
但光是这样并不够，因为不确定性是感情里的常态，谁也不知道这段感情里会发生什么。
这就要求每个人都必须理性看待，理性接受这样的不确定。
但愿我们都能在亲密关系中，健康成长。
- The End -
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星忠诚度空的年轻人
参考资料：《Self-fulfilling Prophecy》
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
