3月5日，李克强总理提出“提高个人所得税起征点，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除”，一时大家都在传颂这个个人所得税好消息，这时也有人贴出一条旧闻：“你们看，还有人大代表反对提高起征点！居然说起征点过高剥夺低收入者荣誉！真是奇葩！”
我仔细一看，原来是一条2008年前的旧闻，当时的起征点还是1600元，当时人大代表任正隆委员在讨论 “税法修正案”发言时认为:“在封建社会，老百姓是臣民，不得不向统治者进贡纳税；而现代国家中，老百姓是公民，是主人，为了给‘公仆’工资、为了国家事务开支和社会公共事业的需要，公民要分担这些开支，所以需要上税。公民通过尽自己的税收义务来参与国家事务、同时行使自己的公民权利。我认为1600元的起征点比较合适，不宜过高。过高起征点的起征点将剥夺低收入者纳税的权利和作为纳税税后人的荣誉。“
我查了下任委员的简历，原来是位海归博士，国家重大科研项目带头人，1984年－1988年在联邦德国哥廷根大学学习植物遗传育种学，获博士学位。1993年至1994年在密苏里大学美国农业部作物遗传实验室作高访学者。回国后主要从事农业科技的研究和推广，成果累累，即使在我这个外行来看，也属于踏实贡献的科技精英。
那他反对提高起征点的意见，会不会跟他在国外的留学经历有关？在德国和美国，人们的纳税观念是什么样的？他们的个税起征点是多少呢？
查了下，2016年德国的基础免税额，单身人士的年收入超过8652欧元需要交纳个人所得税，这个年收入8652欧元相当于2016年德国全职工作人员平均收入的20%，而在德国，收入低起征点于平均线60%的人被认为是贫困线。所以要是年收入连交税的标准都达不到，基本可以算是赤贫。因为即使德国低保的标准，也是每月领1000欧元左右，一年12000欧元。
在美国，严格来说美国没有“个税起征点”，所有公民无论贫富都需要交税，正如美国国父之一富兰克林所说的那样：“世界上只有两件事是不可避免的，那就是税收和死税后亡。”
但是，美国人交税会获得退税。如果你收入不高，家里有老人武汉和小孩子，负担重，那交的少，甚至退的会比你交的税多。
其实不仅仅是发达国家这么干。我还查了下和我们富裕水平相似的一些国家。2017年中国工资GDP数字尚未发表，但一般认为会是在人均9000美元以上。
比如巴西，2016年人均8650美元 ，里约热内卢（相当于上海）房价居全国各城市之首，平均每平方米为10214雷亚尔（约合3191美元），但其他物价比中国大城市略高。在巴西，2018年个税起征点是22847雷亚尔，约合年收入44000元人民币，也就是说月收入3700元以下不用交税。
墨西哥，2016年人均GDP8201美元，为了体现税法工资面前人人平等的原则，墨西哥规定个人所得税的起征点为0.01比索(1美元约合10.86比索)，武汉也就是说理论上所有人的所有收入都需要交纳所得税。但是月收入在32700比索（约11000人民币）以下的人都能享受到国家财政提供的退税，最低金额相当于实际纳税额的30%。
由此看来，仅仅就个人个人所得税所得税起征点来说，中国并没有像某些网民认为的那样明显过低，相反，国际比较通行的观念，纳税确实是所有社会阶层的义务，如果贫困阶级实在交不起，可以退税或者扣减。
起征点并不重要，因为很多国家低收入居民虽然交税，但也获得了补贴和抵扣，这种补贴和抵扣，甚至会超过他的纳税款，这才是正确的扶助低收入阶级的方法。
从世界历史上来看，欧美国家各阶层纳税，不仅仅计算器是被剥削，更是政治权利的基础。1763年，北美十三殖民地面对伦敦对其政治权利的漠视，喊出了“无代表不纳税”的口号，其实反过来也是一样的，那就是“有纳税，才有权利”。
这样，在下一次富裕阶层提计算器出清理城市低素质人口的时候，穷人们才可以理直气壮地反驳：“我也一样是纳税人！”
本文源自证券时报
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
