我国民法典规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现实生活中，子女们因赡养父母订立的各自分别承担赡养一方父母的协议，是子女间就赡养义务的实际履行作出的事先安排。这种赡养人内部间的约定，并不排除赡养人的义务。因此，本案例中，哥哥不能因已按约履行《永立分书》免除对父亲的法定赡养义务。
不过，哥哥已经按照内部协议赡养了母亲，虽然还必须依法赡养父亲，但如果按照一半的份额来分摊赡养费用，显然有失公允。因此，法院综合考虑当地的生活水平及其已依约履行《永立分书》等情况，最终酌情认定原告每月需赡养费2000元，哥哥、弟弟各承担各项费用的40%、60%。
子女赡养父母，既是道德上应当遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。可以说，此案例是一堂很好的普法课，不仅以案说法向公众宣传了相关法律知识，也警示子女不得互相推诿，应依法赡养老人。
杨朝清
