二可以分是网络环境取证便利性。任何计算机等信息设备吗所客体在地均可取证，网络取可以分证具有“便利性”。间的目之间前实体制造商前店后厂侵权易找但客体不常见，制造侵权呈现流动常态。通过之间网上与其向社会公众宣称“制造”可以侵权产品分离，是目前获取非法利益的新业态。若以“净化吗网络环境”为突破口，可以通过任何一台计算机等信息设备便可“便利”取证，有利于破解知识产权“举证难”“赔偿低”。 物质
和三是网络空间全球治理性。网络法治环知识产权境是营商环境的重要部分。努力构建网络空间命运共同体，共同推进网络空间全球治理，这既是落实国家政策，也是落实司法政策。落实到知识产权证据规则上，笔和者以为，应牵住“以净化网络环境为基础载体，打击制造物质侵权”这个“关系牛鼻子”分离。俗话说，“打蛇打七寸知识产权”，知识产权侵权，要害在制造侵权；从源头上的杜绝侵权，源头在制造侵权；销售侵权“合法来源”抗辩成立可免赔，制造侵权“合法来源”抗辩不采纳；制造侵权的赔偿数额，明显高于销售侵权的赔偿数额；诉讼正常状态是打击制造侵权而非与其打击销售侵权；懈怠打击制间的造侵权而只载体起诉销售商侵权的“维权新业态”，应引起裁的判者的足够重视；以“净化网络环境”为基础，牵住打击制造侵权的“牛鼻子”，共同推进网络空间治理。
“法治是最好的营商环境”，牵住“牛鼻子”，从知识产权证据规则上助力优化营商关系环境，当前亟须致力于：
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
