最新商标法案例分析专题(商标法与专利法案例分析)

案例----喜茶干掉了自己的兄专利法弟“喜茶兄弟”

喜茶火了之商标法后，商标的问题，一波又一波。

也正因此，喜茶坚决地维护着自己的商标权益。

2017年，广东梁某申请第23440704号“喜茶专题兄弟”商标（简称诉争商标）。

随后，“喜茶兄弟”商标注册成功。

但是喜茶一直有在商标监测，在意识到自己多了一个“兄弟”之后，立刻痛下杀手，“含泪”提交了商标无效申请。

2020年4月23日，通过“云法庭”，北京知识产权法院一审审结了“喜茶兄弟”商标无效宣告案。

此前，商标局认为：“争议商标”核定使用在“咖啡馆”等服务上，这与申案例分析请人喜茶提交的两枚“喜茶”商标属于同一种或类似服务。

据此，商标局裁定诉争商标予以无效宣告。

随后由被告提起异议，诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为：

本案中，诉争商标为中文“喜茶兄弟”，引证商标一、二均为中文“喜茶”，诉争商标已完整包含专利法引证商标，且诉争商标在“喜茶”后增加“最新兄弟”二字亦未形成明显区别于引证商标的特殊含义，已构成近似商标标识。

以最新上商标若允许其共存于相同或类似服务上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与二引证商标核定使用的服务来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。

综上，北京知识产权法院认为，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。据此，北京知识产权法院判决，驳回原告的诉讼请求。

喜茶，作为全国知名的新式网红茶饮，在年轻人心中，其品牌影响力与位居前几。案例分析

如果“喜茶兄弟”商标在市场上被广泛使用，则极容易引起消费者的认知问题，商标法对正品商家带来麻烦。

商标是开拓市与场的利器，因此维护商标领域的良好秩序尤为关键。专题

保护好正品商标，也正是在保护企业经营者的合法权益，促进健康有序的市场竞争。