三年复合增长率怎么算(近三年营业收入复合增长率公式)

如果我们单纯从估值（PE市盈率）的角度很难作比较谁好谁坏。有些行业估值可能几倍，有些可能几十倍甚至上百倍。无法做统一的对比。

通过市盈率得跟同行同一个维度做比较。但是如果没有经验，也不清楚同行的估值大概水平。

到底多少算便宜呢？

估值是几倍才是它的底部呢？

01

PEG的应用场景

那么我们在市盈率（PE）的基础之上就可以再加一个维度——未来三年的净利润增速（G-growth），指的是未来三年的平均复合增长率。

PEG市盈率和增长率的比值，这个指标兼顾了静态估值的价值属性和成长估值的成长属性。它的应用场景就是给价值投资做定量分析。

通过这个数据呢，我们既可以关照到企业能赚多少钱，同时还可以考虑企业的成长性。

PE为了寻找业绩被低估的公司。PEG的目的是找到相对其盈利增长率来说估值还比较低的公司。

02

PEG的应用

PEG越高，代表其价格有被高估的可能。PEG越低，代表公司的股价有被低估的可能。

打个比方比如你的工资的年均增长率能够跟社会的经济增长同步，说明你达到了平均水平。企业也是一样的道理。

彼得林奇有一个著名论断：“一家公司股票定价合理的话，市盈率就会与收益增长率相等。”

也就是可以简单地理解为：

PEG=1说明这家公司股价相对合理。PEG小于1这家公司的股价相对被低估，PEG大于1股价就相对被高估。

是不是PEG＜1就可以无脑买？

没有完美的估值方法。从来不存在一个“万能的公式”。任何估值方法都是多一个参考，相互印证，综合应用。

并且PEG中的G是预测值不一定准确，是未来的未知数。

比如李四的奶茶店可能因为道路维修，净利润增长率下降10%，而我们用20%去算显然不准确。

所以PEG估值法比较适合盈利相对稳定的行业或者公司。在各券商研报预估的利润增长率的平均值*60%相对保守一点。

PEG＞1，就都不应该买吗？

PEG＞1的情况也有可能意味着，一家优质的公司是是受到市场和资金追捧，我们得允许个别优秀公司被资金的认可甚至机构的抱团。PEG＞1的情况也是相对合理的。

03

PEG使用方法

更侧重在成长公司，像一些高增长行业：比如互联网、环保、医药等等。

不适合成长性不稳定的公司。比如周期行业、超稳定的大蓝筹和非成长型公司。

未来的增长率未知并且每个人判断标准不同，相同的PEG数据有些人可能觉得适合买入，有些人觉得适合卖出。

PEG只是个辅助指标，因为它无法判断公司值多少钱，只能判断现在的股价贵不贵，合不合理。