三个字侵权两个字的商标吗(一个字的商标)

【裁判要旨】

【基本案情】

原告（美宜佳控股有限公司）申请的商标“美宜佳”核准服务类别为第35类，其包括“推销（替他人)”，且所述商标处于有效状态。

原告认为，商标一方面，被告（南京市江宁区美商标宜家百货店）在吗未获得原告授权或许可的情况下，招牌等使用的标识“美宜家”，在隔离状态下观察，以相关公众的一般注意力为标准，与原告享有商标权的商标“美宜佳”相比较，二者无明显差异，易使相关公众对服务提供者产生误认，两者构成相同；另一方面，被告主要从事零售业务，目的是通过推销出售他人生产的产品，并从中获得利润，其服务从服务目的、的内容、方式、对象均与第35类中的推销、百货店推销(替他人)；超市推销(替他人)；以便利店的方侵权式推销( 替他人)相类似。因一个两个此，被告提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别属于类似服务。

原告认为，被告构成在类似服务上使用相同商标，侵犯其享有的“美宜佳”商标专用权。原告请求判令停止侵两个犯商标专用权的行为，并赔偿损失及合理维权费用50000元。

被告认为，首先，“美宜家”与原告的商标“美宜佳”有一字之差，虽然音相同，但字不同；其次，被告经营的产品为五金零件，而原告生产的经营的为日用品，两三个字者经营范围也不同，不应该构成侵权。

【调解】

关于“美宜佳”：一个原告通过注册和续展获得“美宜佳”商标，商标核定使用的类别是35类，包括：推销（替他人），目前尚在有效使用期内。原告开设的门店已突破20000家，获得“广东省著名商标证书”、“中国侵权特许奖”和“中国便利店百强榜单前三”。

关于“美宜家”：被告开设的百货店，“美宜家”是其字号名称的一部分，被告在门头招牌突出使用“美宜家”，其经营范围包括：日用百货、日用杂品、五金交电等，属个体工商户。

本案的调解员程堂发老师根据原告提交的材料，进一步厘清案件事实，经过三个字多次电话沟吗通，了解当事人各自的情况和想法，并组织双方当事人进行调解。在调解过程中，被告对商标侵权的意识模糊，调解员对此以案说法，耐心解答，最终双方当事人达成调解协议，被告赔偿10000元，原告撤诉。

【评析】

商标的知名度除了以商品的市场份额、字使用时间、享有市场声誉作为证据，在实务中还会考虑商标的产字品奖项以及报道等，这些证据也许不能作为直接证据使用，但是对商标知名度有潜在的补充证明力。