赡养老人可以乱填吗(赡养老人申报了为啥没有扣除)

如果一个家里有两个或两个以上的子女，孩子们成长扣除过程中多半会出现这样的情老人况：有什么好东西，都得分配均匀了，要是分得不公平，大宝、小宝完全可能打起来，作为父母，为了耳朵清静，必须做到不偏不倚。

东西可以“平均分配”，人和法定义务能不能？

但30多年后，随着母亲先一步没有去世，父亲和两个儿子之间就为赡养的问题产生了矛盾，无奈之下老父亲将俩儿子告上法庭，希望法院为自己主持公道。吗

这究竟怎么一回事，子女之间签订“你管爸，我管妈”的“平均分配型”赡养协议又是否合法呢？

案例分享：

浙江余姚的陈大爷和妻子育有2子，陈大和陈二。

陈大和陈二长大了，成申报年了，赚钱了，所谓“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩”，应该负责赡养父母，兄弟俩觉得，凡事应该讲究个公平，如果两人一可以起赡养父母，免不了要为琐事闹矛盾，不如一个负责赡养父亲，一个负责赡养母亲，这样可以避免很多麻烦。

于是兄弟俩把这事跟父母商量了，得到父母同意，4人签了份《永立分书》，作赡养出书面约定。

之后陈大负责赡养母亲，陈二负责赡养父亲，这种情况持续多年后，陈大爷的妻子先离开人世，紧接着，兄弟俩就为赡养陈大爷扣除的事情闹了起来。

年逾八旬的陈大爷，到了这个年纪，行动不便，病痛多，再加上之前出过车祸，留下了后遗症，每个月光医药费就得2000多元，光靠养老金不足支付，生活比较困难，正是需要儿子好好供养、照顾和关怀的时候，没想到这个当口，陈大和陈二为赡养陈大爷的费用分担问题吵吵为啥，老人家很伤心。

陈大觉得自己已经赡养了母亲，父亲的晚年生活就不需要他负责了，可陈二觉得，这样不公平，父亲晚年需要的费用他一个人负担不起了，母亲先走，这谁也没料到，不管当初协议怎么约定，不公平就是不公平。

眼瞅着俩儿子吵得不可开交，自己的生活得不到保障，陈大爷只好让法院来主持公道，希望法院判令陈大和陈二每人每月各支付自己所需的生活费以及护理费2500元；之后产生的医疗费，扣除医保报销部分后凭医疗费发票，两个儿子各承担一半。

到了法庭上，陈大和陈二作为被告，自然就拿出了这份“你管赡养爸，我管妈”的赡养协议也就是《永立分书》。这份协议，能不能免除陈大对陈大爷的赡养义务呢？

法理分析：

赡养父母，不仅仅是道德要求，也属于强制性法定义务，根据《民法典》第二十六条、第一千零六十七条：

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡乱填养费的权利。

《老年人权益保障法没有申报》第十九条也明确了，赡养人不得以放弃继承可以权或者其他理由拒绝履行赡养义务，所以司法实践中还有签订“免赡养协议”被法院判无效的情况。

在陈大、陈二与父亲陈大爷的赡养纠纷乱填案中，两兄弟30多年前签订了一份约定分别赡养父母的协议，这份协议，对被赡养人陈大爷其实是没有约束的，因为协议的本质是陈大和陈二两兄弟内部就赡养义务实际履行做出的事先安排，而非商业合同。

所以，陈大并不能因为已经按约履行这份协议赡养了母亲直到去世，就免除对父亲的赡养义务，成年子女对父母的赡养义务不能随意免除，不过，陈为啥大之前按约履行了协议，综合考虑原被告双方的年龄、当地的生活水平，陈大爷自老人认已经每月领取了1000元养老金、及陈大已依约履行《永立分书》等情况，法院酌情认定：

陈大爷每月需要赡养费2000元，陈大、承担陈了大爷赡养费、医疗费等各项费用的40%，剩余60%则由陈二承担。

延伸：

成年子女有赡养扶助父母的义务是写进了《宪法》的内容，内部赡养协议，不能排除赡养义务。

当然，赡养人之间，在不违反法律规定和老年人意愿的前提下，可以就履行赡养义务签订协议，但即使签订了赡养协议，如果父母的实际生活出现变化，需要子女承担与协议约定内容和份额不同的赡养义务，子女也应当依法承担。

如果子女负有赡养义务却拒绝赡养，情节恶劣，构成遗弃罪的，还应当承担相应的刑事责任。

“你管爸，我管妈”的赡养协议，如果对被赡养人形成严格的约束，会导致什么结果出现？

其实这个问题，并不需要对法理有多深刻的理解，只需要结合生活经验判断就能明白。你养我小，我养你老，幼有所育，老有所依，保障的是每个人的合法权益，如果抚养和赡养的法定义务能凭协议随便免除，或者机械化地“平均分配”，那么，人跟被计算价值的物件就没什么区别了，这应当是吗一件相当可怕的事情。