网络世官网界上，流传着不少遂宁的老照片，不过坦言之，这些照片有的的信息确是遂宁，有的则非常值得怀疑或肯定不是遂宁。在此，我没有能力去证明每一张照片的拍摄地，只想就几张流传很广的古建筑老照片稍加解读。
首先，遂宁真伪最重要的一张建筑老照片当属下面这张人民医院的前身：博济医院。博济医院，正式创办于1914年，创办者为英国传教士陶维国税廉。参考相关旧影、文献、地图，我们可以明发票确得知，照片中的近景建筑便是博济医院，遂宁而不远处的城门为遂宁西门。此外，城内有一座至少四层的高阁，相当抢眼，可惜我并不知道此阁究竟姓甚名谁。
接下来我最想分享的是以下两张照片，之所以把它们放在一起，是因为它们是连续拍摄的。
长期以来，我看到不少文章都说第一张图为遂宁北门玉堂门，不过对此我却有一个疑问。图一的古城门上依稀可见“朝阳门”三字，据此可知，这座门应叫朝阳门官网，很可能是一座东门。因此，该图为玉堂门的可能性其实微乎其微。遂宁
然而更麻烦的是，参考遂宁地区史料可知，遂宁东门称望鹤门，并非朝阳门。那么，这两张照片会不会不是遂宁呢？有可能，但目前支持此两图为遂宁的证据更多。
一，尽管照片的拍摄者美国四川社会经济学家西德尼甘博对两张照片地点的注释都为：to suining（去遂宁）。但他在第二张图的名称注释中也写了“Moat，suining”，即“护城河，遂宁”.。而且，甘博在巴蜀一带也出现过把重庆建筑写作“to ch四川ungking”（去重查询庆）的现象。
二，参考开篇首图，图二建筑与首图中西门附近建筑的风格相似，虽略有不同，信息但有位于同一座城墙上的可能性。
如果顺着这种思路梳理下去，难点便在于第一图的朝阳门究竟是什么情况了。这里，我只能给出一个假设：方志与实际情况不一，历代方志均未改动。事实上，类似的真伪现象在奉节也出现过，历代《夔州府志》《奉节县志》中均记录奉节大南门为“熏德”、小南门为“时阜”。然而遗存的实际情况为大南门名依斗门，小南门名开济门。只是不知，是否还有老人记得遂宁东门的实际刻字？或有别的城墙老照片可以国税印证？
当然，我们确实无法排除甘博注释查询不精准，照片完全不是遂宁的可能性。而这种可能性一旦出现，射洪太和镇城墙当属第一备选者。因为在该城墙中，确有一座朝阳门，而且距遂宁又相对较近，被误注为遂宁的可能性不小。
最后，让我们再继续辨析几张老照片，以下照片经常被标注为遂宁，不过事实上，它们都是重庆，第一张为重庆江北城，其余几张均为重庆府文庙。
发票
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
