以摊余成本计量的金融资产是货币性资产吗?(以摊余成本计量的金融资产的分录)

以分期购买固定资产的事项为例，如果期限较长（一般1年以上）则需要考虑货币的时间价值，对该事项的处理也需要用到摊余成本法，举例说明：

假设购买方与销售方签订了购买一台机器设备的合同，合同约定购买方每年年底支付金额A给销售方，总共3年，年实际利率为i。

对于购买方而言，该事项引起三笔现金支出，分别为第一年末支付A，第二年年末支付A，第三年年末支付A。将三笔现金支出折现到现在，如下图：

这时该固定资产的初始确认金额P1=A1 A2 A3（直接计入“固定资产”科目还是计入“在建工程“科目，需要根据题目其他信息再进行确定），结合摊余成本法的计算公式：

期末摊余成本=期初摊余成本*（1 实际利率）—本期支出（收到）的现金

这里的期初摊余成本指的就是P，并且我们可以理解为购买方借了三笔钱，分别是一年期的A1、两年期的A2以及三年期的A3，而实际利率为i，那么一年后对这三笔借款而言，购买方分别需要偿还本利和A1*（1 i）、A2*（1 i）以及A3*（1 i），总共需要偿还：

一年后本利和

但是实际上一年后购买方真正偿还的是一年期借款的本利和（因为一年期的已经到期了，两年期和三年期的借款还未到期），这正好对应第一笔现金支出A（如上图所示），所以一年后购买方未偿还的借款本利和为：

一年后的摊余成本

从图中可见，通过上述方法去理解而得出公式的确与摊余成本法公式一样。再看第二年，由于只剩两笔借款，第二年末购买方针对两笔借款分别需要偿还本利和A2*（1 i）*（1 i）以及A3*（1 i）*（1 i），总共需要偿还：

两年后本利和

同理，实际上两年后购买方真正偿还的是两年期借款的本利和（因为两年期的已经到期了，三年期的借款还未到期），这正好对应第二笔现金支出A（如上图所示），所以两年后购买方未偿还的借款本利和为：

两年后的摊余成本

同样与摊余成本法公式一致，第三年情形依此类推。

在对固定资产入账价值初始计量的同时需要确认“未确认融资费用”，“未确认融资费用”无非就是这三笔借款每年产生的利息，具体如下图所示：

三年利息和

从图中可以看出，每年年末确认的利息（利息是资本化或者费用化同样需要根据题目其他信息再进行确认）会等于该年年初摊余成本乘以实际利率，并且未确认融资费用不仅等于三年利息之和，还等于合同约定的总价款（即三笔金额A之和）减去固定资产初始确认金额，也就说图中的3A-P，这也和教材中未确认融资费用的计算公式所对应。

摊余成本法不仅仅会出现在这种情形当中，在对以摊余成本计量的金融资产进行会计处理、对新租赁准则下租赁进行会计处理等情形下都会使用到该方法，并且无论是购买方还是销售方、承租方还是出租方（不考虑简化处理的租赁或者经营租赁），我认为原理都是一样的。有些教材对该方法的描述显得复杂，我觉得可能不是因为涉及到大量公式的推导，而是教材说得太过笼统，把每笔款项汇在一起进行处理的确会让人觉得莫名其妙，不如拆分开再去思考，反而会更好理解。