该负责人表示，“当然扶持基金或是应急基金只是个说法，目前旅行社业只有质保金，局限性和指向性决定了在这种重大事件面前它的短板，杯水车薪作用有限。”
某旅行社代表则认为，“成立这样的基金，需要涉及的因素太多，包括收费的最终主体、消费者的接受程度、资金的运营和监管、理赔路径及步骤等，为什么不请保险公司考虑这方面的业务呢？”
一位不愿意公开姓名的林先生分析，“如果征收‘印花税’的话，与现行税法的征收原则有冲突，而且消费者会直观觉得增加了费用，旅游产品升价了；当前，我们征收的是流转税，这类印花税无法流转，要单项专门增收管理，估计都不够相关部门的行政管理费用支出。”
关于征收“旅游印花税”，对旅客投诉之后可先行赔付的问题，业界已尝试着不同的做法。
业界资深人士白先生分析，业界已有诸多方法运行。如“雪乡宰客事件”之后，黑龙江设立了“旅游诚信基金”，实现旅游纠纷先行赔付。游客在黑龙江省旅游期间，如与景区景点、旅行社、星级宾馆等发生纠纷，相关部门将在第一时间先行赔付，再根据后续调查结果确定赔偿责任者，为游客创造良好的旅游环境。
另，深圳市旅行社行业协会也已推出“东南亚优质旅游先行快赔联盟”，还有“港澳诚信旅游先行快赔联盟”；这些举措都值得借鉴。
