恒大证券开户银行(恒大证券香港开户)

双方合作是否合规？

至此，任泽平与东吴证券的关系似乎开始逐步明朗：双方一直在以某种形式合作。

有业内人士称，任泽平大概率并没有入职东吴证券，因此不能官方使用“东吴证券首席经济学家”的名号，亦不属于证券从业人员。

这样的合作，对于双方来说，显然是互利的。

在未做明确澄清前，市场一直以为任泽平就是东吴证券的首席经济学家，这为东吴证券提供了一个隐形的流量；而任泽平也拥有了一个正规持牌金融机构的隐性背书，区别于市场上多数的网红大V经济学家。

同时，任泽平发布的各项研究文章中，亦有东吴证券正规分析师的“劳动力贡献”，其多篇文章中，特别鸣谢了东吴证券的在职分析师们。而如果是自己成立一个单独的宏观研究工作室，想必就难以有如此优秀的研究支持。

此外，任泽平在发布自己的观点和言论时，或许能少一些券商合规的约束；另一方面，当他因为自己的激进观点出现风险时，东吴证券亦大概率能够独立于风险事件之外。

但是，这样“机智”的合作，是否存在合规问题呢？

“以经营机构的名义发布研究观点、提供研究服务的人员，必须是公司正式员工，这个是协会的规定。但是市场只是一直以为任泽平是东吴证券首席经济学家，他本人似乎并没有以东吴证券的名义来发布观点。”前述合规人员称。

“但是，东吴证券就真的能够用外聘的方式免责吗？市场对于双方关系的误解，是由双方的行为引导的，如果有误读的话，这个误读也已经存在快一年的时间了，任泽平和东吴证券并未就市场的误读作出过澄清。我们看到，资本市场很多主体经常会对不实解读进行公开回应和澄清。这次出事后，东吴证券也没有发出任何回应。那么如果是编外合作，这种合作，到底是否合适呢？”另有券商投研人人士称。