开户费存入银行会有回单吗(银行回单只能在开户行的回单机上打印吗)

“我们共计在银行存款1200多万，但是全部被银行职员私自转走。然而在法院先期起诉的500万一审中，法院却要求我们承担80%的责任，银行只承担20%责任。”11月6日，山西市民王先生向红星资本局讲述了母亲丁女士的遭遇。

丁女士收到的银行回单

王某某办理支取业务的凭证

一审法院认为储户承担主要责任

另外，法院指出，银行工作人员也未电话或短信通知丁女士本人即对涉案存单支取后转账到王某某的父亲王某2账户，且涉案存单未设密码，银行对未设密码的存单支取更应尽到谨慎的义务。故银行在本案存款损失中未尽到足够的管理职责，未尽到严格的注意资金安全的义务，对丁女士存款被王某某支取所造成的损失也应承担相应的责任。

因此，先期500万的存款纠纷，法院最终判决，农商行支付丁女士损失共计100万，其余400万由丁女士自己承担。

不过，丁女士及家人不服上述判决，已经提起上诉。

“我们和银行是存储合同关系。为何银行员工代办，银行却在不与我们核实的情况下，将资金授权转走？不合理也不合法，也存在明显的监管不到位的过错。“王先生表示，他希望银行继续履行合同，将钱如数返还。

王先生称，目前二审还没确定开庭时间。其余的743万，他们也将通过法律程序“要回”。

此外，王某某因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，继续追缴王某某的犯罪所得，发还受害人。

银行到底应该承担多少责任？

律师说法不一

对于上述案件，上海大邦律师事务所律师游云庭向红星资本局分析称，“该案件最大的责任还是在储户个人”。

游云庭认为，案件中，王某某有双重身份，既是亲属又是银行工作人员，而且此前也频繁发生过交易，这个和完全不认识的银行工作人员是有区别的。

而对于法院的判决，游云庭称，法院之所以认为银行要承担20%的责任，还是其柜面对于未设密码的大额存单转账没有进行验证。“对于这个责任的承担，我认为比例上可以探讨，但一半以上的责任由储户承担是合理的。”游云庭预计，二审即便改判，储户个人承担损失的比例也会不低于50%。

不过，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善却认为，银行存在重大过错。其分析称：

第一、根据相关规定，金融机构工作人员不得保管客户存单、卡、折等重要物品，银行未尽到其工作人员王某某应尽的管理义务，导致王某某违规保管客户丁女士的存单和身份证。

第二、丁女士在存取汇款人处填写的联系电话，与王某某代丁女士取款时在存取汇款人处填写的联系电话明显不一致。对此，办理业务的银行工作人员未电话联系或短信通知丁女士。

第三、在办理代取款业务时，王某某连最起码的书面委托授权书都未提供的情况下，办理业务的银行工作人员就将存款汇出。

第四、存期为一年的存款，办理和取走的时间很突兀，基于常识，办理业务的银行工作人员竟未警觉，在未对客户丁女士本人核实的情况下，仓促汇出。

赵良善认为，丁女士擅自将存单、身份证交付给王某某，是基于客户丁女士对银行工作人员王某某的信任，丁女士亦存在过错，但是相对于银行，其过错程度较小。

对此，赵良善表示，基于以上分析，银行存在重大过错，法院判决银行负20%的责任不妥，法院应判银行承担大部分责任较妥。