今天一位好友问我，长期挂账预付款项是否需要转入其他减值应收款计提减值？
我第一感觉是预付账款不用提减值（下文证实我的感觉错了）。
首先预付款项由于未来是收取账款货物而非现金的权利，不属于金融资产，那么预付金融工具准则的信用损失要求不适用预付款项，此外，根据准则讲解，资产减值减值准则主要是对非流动资产的规范，也就是说不针对预付款项：
但仔细一想，准则讲解这里是否漏了预付款项？前段说所有资产，然后排除了一些各自准则适用的资产，如存货、金融工具等准则，但是没能排除预付款项，后面又说是只非流动资产。表述吗上，前后矛盾，准则讲解存在一定的不严谨。
是否需准备要转入其他应收款?看具体长期挂账的原因。
如果是对方已经严重资不抵债，经营停止了，那货物需要没法收准备到了，确实此时应该及时转入其他应收款并全额计提资产减值损失；
如果是发票长期未收到或长期未结算，货物已经收到了，那应该及时暂估从预付转入存货/固定资产等，并按销售和折旧情况，结转入当期损益；
如计提果是货物收到，但质量一直有问题退货，长期未结算，此时应视具体情况判断是否减值；
如果是采购一项预付长期劳务，也许预付长期挂账也是需要正常的。
预付款项是否需要计提减值？我找了几家IPO的审计报告，发现只有中审众环在坏账政策披露如下：
其他如天健、信永中和等均未在附注会计政策中披露有关预付账款款项的减可以值政策。在附注预付款项科目披露时，均会披露预付款项账龄以及前五名预付单位。
预付款项是否减值计提？我们认为视具体情计提况，不能像应收款项那样，统一按账龄比例直接计提，而是应当根据具体的预付供应商面临的具体情况，可以如中审众环会计政策一样，单独测试、单项计提。
IPO是否关注预付款项减值计提？如果金额重大，且账龄较长，必然关注其原因及减值计提情况。以下案例都吗是对预付款项减值的关注：
宾酷网络（创业板IPO）
读客文化（创业板IPO注册阶段）
泽生科技（科创板IPO）
cpA研习社
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
