冒牌学术期刊网站的受害者既有本科生也有高校教授。这类网络诈骗由来已久，至今未被根除。图为2022年2月某公共图书馆里的读者。 （视觉中国/图）
在搜索引擎上，许多学术期刊靠前的搜索结果是冒牌网站，而相应的正牌网站有时很难找到甚至并不存在。图为2022年1月读者们在某图书馆。 （视觉中国/图）关于
根除之难
很多时候，期刊编辑部会寻求司法机关帮助，但效果不算太好。“因为被骗的金额不多”，达不到立案例案数额。
“惩治它（假冒期刊网站）没有（有效）手段，它利润又相对高。抓住了投稿者对于刊发核心期刊论文的需求，还抓住了投稿人不敢报警这一点。就这两点不就要命了吗？你又想发（核心），你又不敢让别人知道你是花钱发的。”一位期刊编辑说。
丛立先告诉南方周末记者，投稿人向投稿单位缴纳“版面费”的行为，很难套以“行贿”或者“非法买卖”的罪名。“除非是个人对个人，如果个人把钱私下里递给主编，要求发稿，超过一侵权定数额，在刑法上可能就会构成行贿罪。”丛立先说。
丛立先介绍，从法律后果上来看，假冒学术期刊网侵权案站的行为会导致两种可能。其一，是假冒者对期刊构成“侵权法和反不正当竞争法上的民事侵的权责任”，“严重的话，则构成刑事责任”。其二是假冒者对投稿“受害者”构成“欺诈的民事侵权责任”，“金额较多，则构成诈骗”。
因此，在南方周末记者提出一些受骗者和期刊因受骗金额不够巨大，钱财很难追索回来的问题时，丛立先解释道：“刑法不是救济个人的，刑法是对整个社会秩序的救济。诈骗罪指向的是社会经济秩序案例的救济，只有他骗了很多人，积小成大，它才构成刑事责任。”“这帮家伙现在这么猖獗，这也是个原因。（因此）在社会治理层面上，这个领域就长期地被忽视了。”
吉林大学法学院教授王勇认为，假冒学术期刊网站在刑事司法治理上，存在的两大误区，一个是定性失当，一个是量刑偏轻。他分析几年前发生的多起假冒学术期刊案件后发现，多起案件关于被判为“非法经营罪”，而非“诈骗罪”。定性失当的直接后果是，杂志假冒期刊案件的相关犯罪人“刑罚偏轻的”。
“以海南海口‘216’非法出版期刊案为例，根据海口市琼山区法院审理查明的案情来看，该案被告人符莉、郭海弘等假冒《中国教育科研》等十余种非法期刊，收取投稿人‘版面费’共计人民币1030余万元。这就意味着假冒学术期刊网站的行为不仅构成了非法经营罪侵权案，还构成了诈骗罪，如果刑事司法机关仅将其认定为非法经营罪，并没有全面地知识产权反映案件性质，在这个意义上来说定性并不准确。”王勇在论文中写道。
为了解决假冒期刊网站的问侵权题，曾有编辑撰文提议，搭建一个集成式的投稿平台。在这个平台上，所有合法期刊的联系方式都能一键触达。
“其实我们（作者）都讨论过这个设想。（因为现实是，）比如我投到A杂志上，A杂志自己有一个投稿须知，有一套格式要求，A杂志又用的是系统投稿。现在改投到B杂志的时候，B杂志它又有另外一套论文格式要求，要求邮箱投稿。一篇论文不可能投一种杂志就被录用了，作者不停地在换，不停地把时间放在适应不同杂志的要求上。假如全国有一个大平台把它统一在一起，同一种要求，就最好不过了。”
但江辉还是觉得，这个设想显然太美好了。
刘榴的论文最终被曾经合作过的那家普刊收录了。
在期刊上发表论文没能让她顺利保研。最近，她在焦虑地等待考研的复试。但她仍然觉得，有论文在手，总比没有论文更能得到老师的青睐。
反思也在发生。回想起被骗走的几千块，她说：“当时真的对自己的学术能力有一些盲目的自信。”
2020年，教育部印发的《杂志关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意知识产权见》指出，高校在哲学社会科学项目平台评审、职称评定、学位授予等过程中不同程度存在“唯论文”现象，各地各高校不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予的唯一标准。科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》指出：“不提倡将论文数量、影响因子作为宣传报道、工作总结、年度报告的重要内容。”
（文中刘榴、江辉、赵雪、汪锋、洪海涛、程丽皆为化名）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
