行至年末，新冠变异株奥密克戎冲击波席卷全球市场，全球局势再添变数。展望2022年，新冠疫情能否被有效遏制？全球性能源短缺能否缓解？中国经济增速预计如何？如果美联储加息，中国如何应对？美股会否再创新高？A股下一个风口在哪里？第一财经意思2021年金融价值榜，携手十位“年度机构首席经济学家”，为你预测2022。
（中金公司首席经济学家彭文生）
（工银国际首席经济学家程实）
（中银证券全球首席经济学家管涛）
（交银国际董事总经理、研究部主管洪灏）
（平安证券首席经济学家钟正生）
（摩根士丹利中国首席经济学家邢自强）
（植信投资首席经济学家连平）
（野村证券中国首席经济学家陆挺）
（中泰证券首席经济学家李迅雷）
（海通国际首席经济学家孙明春）
第一财经：如何平衡双碳目标与短期经济下行的矛盾？
孙明春：今年出现的限电限产有多方面的原因，“能耗双控”只是原因之一。在众多原因中，煤炭价格的快速上涨与电力交易价格的不匹配，令发电企业出现盈利压力，降低了电力企业的生产积极性，也许是导致电力短缺的更为重要的市场因素。随着有关部门对电力价格管控的放松以及煤炭供应紧张局面的逐步改善，电价的上升与煤炭价格的稳定甚至下降，将有助于改善发电企业的财务状况，提升电力供应。因此，除非发生其他不可预知的突发事件，否则明年再次发生类似情况的概率很低。
“双碳”目标与短期经济下行之间到底是趋势什么关系？显然，经济下行会降低二氧化碳排放的压力，有利于实现“双碳”目标；但实经济学现“双碳”目标并非必然导致经济下行。实现“双碳”趋势目标有两种不同的路径。一种是靠“压量”，也就是通过限制生产、消费、投资等活动来生硬地实现，这种方式必然会形成短期经济下行的压力，这是一种粗放式的做法，不可持续，也不可取。另一种是靠调结构来“提质”，通过技术创新和产业转型，逐步降低单位GDP的能耗和碳排放，而这需要大量的投资，包括固定资产投资、人力资源投资，以及R&D投资等，出路这些投资都有助于提升短期的经济成长，也给投资者提供了巨大的机遇。当然，在转型的过程中，那些高排放行业的企业将不可避免地面临限产、减产、盈利下降甚至亏损、乃至破产是什么倒闭的压力，这对经出路济成长是不利的。所以在第二种路径下，实现“双碳”目标对经济的最终影响并不是清晰确定的，而是取决于上述正面影响与负面影响的对冲与中和，而这又取决于结构转型的速度、路径和模式。考虑到我们实现是什么“双碳”目标是一个10年到40年的意思进程，相信我们完全有能力规划出一个可行的路径，兼顾经济成长与就业，兼顾气候风险、经济风险与企业层面经济学的转型风险，实现可持续的“碳中和”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
