广东东莞一商户反映，他因售卖“信阳毛尖”被河南省信阳市茶叶协会以侵害商标权为由起诉，索赔3万元。对此，信阳市林业和茶产业局茶产业发展中心相关人员表属于示，与“胡辣汤”“肉夹馍”的维权不同，对东莞商户的起诉索赔是信阳市茶叶协会进行正常的商标维权行为，若商户要使用“信阳毛尖”商标，须通过信阳市茶叶协会授权。
事实上，检索相关公开信息可知，包括“信阳毛尖”“西商标法湖龙井”等知名茶叶品牌在内，茶叶商标维属于权行动早就开始，“信阳毛尖”目前涉及的法律诉讼就有上百起，并且有不少成功维权案例。但结合现实来看，茶叶品牌的维权行为，仍存在无法回避的争议。比如，像“信阳毛尖”这种带有明显地域特征的商标，往往既是证明商标，也是地实施细则理商标。而后者由于包含了地理、人文等多种因素，其商标权益归属，是不是可以由某个协会来垄断，这其实也正是“胡辣汤”“肉夹馍”维权事件中的关键性争议所在。
商标法实施条例规定，以实施细则地理标志作为集体商标注册的团体、协吗会或者其他组吗织，依据其章程接纳会员，使用该集体商标，其他不参加该注册集体商标的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。若据此，信阳市茶叶协会维权的根据就成了问题。而若信阳章程市茶叶协会无权维权，则“信阳毛尖”的地域性特征又如何维护，谁是维护这种以地域性为前提的产品特性的商标权的适格主体？
涉及地域特色的商标权利保护，关系到品牌形象、上下游产业链、中小企业和章程商户等多方面的利益中华人民共和国平衡，其权利边界到底该如何确定，是一个复杂的议题。如果带有地域特色的产品商标由协会掌控——尽管无费用，但仍然有门槛，那么，相关产品的价格还是市场价格吗？
因此，涉及地域特色的品牌商标，其对应的商标使用权利到底该如何合理维护，中华人民共和国目前仍有待在法律层面给予更明确的规范。“胡辣汤”“肉夹馍”维权停歇之后，“信阳毛尖”争商标法议又现，这说明有关问题并没有真正消除。在经济活动日益多样复杂的当下，尽早厘清相关问题非常必要。
《光明日报》（ 2021年12月03日02版）
