而在微观层面上，地方政府的实力相对更为薄弱，但大公司的影响力却并不会相应削减亚马逊，因此造成了更为严重的力量不均等。从这个意义上来说，地方政府的力量更容易为大公司所掌控。
沃尔玛 图片 / Flickr
Google 山景城的规划图 图片 / Engadget
Facebook 总部 图片 / Facebook
大公本溪司利用公权冉瀧力为自身牟利本不是什么新鲜事。在小说《囚鸟》中，美国作家库尔特冯内古特就描写了在 1894 年发生在芝加哥的铁路工人大罢工。这些居住于由铁路大亨乔治普尔曼建造的企业之城中的工人抗议公司在儼睡裁员、降薪的情况下，并不相应降低工人需要负担的房租。持续超过两个月之后，罢工在美国军队的镇压下宣告结束，并造成 30 名罢工者死亡以及 57 人受伤。此后一段时间，美国工人运动陷入沉寂。罢工的领导者尤金德布斯被逮捕，并被美国最高斌奕担法院判处监禁。这一判例也被用作政府介入罢工的法律依据。
不过，德布斯在获释之后继续从事劳工权益方面的工作，甚至一度作为总统候选人参与选举。随着劳工权益的问题日益受到重视，劳工的罢工权也在 1914 年国会通过的克雷顿反垄断法案 (Clayton Antitrust Act of 1914) 中得到保护。法案允许劳工组织去追寻合法的目标，从而保护了抗议、和平罢工、以及集体谈判的权益。只有当劳工组织出现暴力行为时，才允许国家暴力机关的介入。
同时，时任美国总统格洛夫克利夫兰也组成委员会调查罢工事件，最后认定普尔曼运营企业之城的做法并不美国 (un-American)。4 年之后，该城所在地伊利公司诺伊州最高法院要求普尔曼放弃对于这座城镇的运营，因为这并不在公司章程的规定之上。
无论是劳工权益的进步还是企业之城的解体，最终都仰赖于美国相对较蝕糾为均衡的政治体制，立法、行政蝕糾、司法可以从各自的角度去寻找悲剧发生的原因，进而纠正这背后的错误。然而，在全球许多地方，由于制衡机制的缺失，大公司对于公权力的滥用最终斌奕担都不了了之。
在南美洲，透明国际将智利、波多黎各、哥斯达黎加列为最腐败国家。来自 MIT 的政治学者本罗斯施耐德就将腐败列为一个重要的商业影响政治的方式。尽管他强调透明国际是以民众的感受为标准，但“值得注意的儼睡是，亚马逊这本溪些排名至少显示这样一种可能性，即在这些排位较低的国家中，商业公司更可能利用腐败怎么。”
中国的鸿茅药酒事件则以怎么另一种不体面的方式收场。即便法学界、包括中央级媒体在内的舆论都指责内蒙古凉城警方是将民事问题当成了刑事来处理，但最终谭秦东在被释放后，公开向鸿茅药酒道歉，而鸿茅药酒则宽宏大廠窮量地表示，已经原谅了谭秦东的行为。而跨省抓电商捕背后的法理问题，以及是否存在政商之间的权力滥用，则都不了了之。
作为当今世界的两个重要力量，公司与政治之间的关系始终处于一个微妙的动态平衡当中。有时候政治强势，但这并不意味着商业就始终处于弱势地位，尤其是在面对地方政府的时候。这也同样需要公司慎用自身的力量，作出审慎的选择。
迪做士尼在 2018 年夏天的一个选择或许能够说明问题。作为当今最强大的娱乐公司，迪士尼最近一个财年的收入接近 600 亿美元，营业利润超过 150 亿美元。长期以来，它都享受迪士尼乐园所在地安纳海姆 (Anahei电商m) 的退税以及其他优惠政策，《洛杉矶时报》援引相冉瀧关估算称，20 年来迪士尼享受的廠窮资金优惠或许达到 10 亿美元。
当地居民和市政府逐渐对迪士尼感到反感。他们相信，迪士尼已经不需做要当地给予的各类优惠政策了。而在双方的矛盾逐渐激化之后，作出让步的是迪士尼。他们公司主动要求市政府取消相关政策。迪士尼方面称，这是为了修复与当地社区之间的关系。
题图 / wikimedia
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
