公司有利润有现金就是不分红？100年前的股东这样做，法院还支持

近日，上市公司“中远海控”因分红不及预期导致中小股东怒投反对票，引发广泛关注。

5月27日，上市公司“中远海控”召开股东大会，60%以上的中小股东对公司的分红方案不满，原因是该公司已近10年未分红，如今有净利900亿，分红比例却不到16%。

“中远海控”只是分红不及中小股东预期但毕竟是分红了，其实我国资本市场还存在许多一毛不拔的“铁公鸡”，尤其是在中国证监会推出强制分红政策之前，“铁公鸡”式的上市公司更是遍地皆是。即使是在监管层强制分红政策推行多年的今天，依然有一些公司不分红或者“象征性”分红。

有数据显示，上市时间已经超过了十年的股票中，有177只在过去十年中的现金分红总数为零，其中就包括被股民痛批手握百亿现金却不分红的“海航科技”，自1997年上市至今的26年来，除有两次送转外，未派发过一次现金股息。

我去查过这家公司历年的财务资料，发现该公司不分红是有原因的，上市26年来，有16年未分配利润为0或负。股民不满的2020年，虽然公司持有100多亿现金，但是当年的未分配利润是史上亏损最为严重的，高达-92亿元。

但是确实有一些公司既有巨额未分配利润，也有足够的现金，却长年不分红。面对这样的公司，股东能怎么做呢？100年前在美国曾发生过类似的事件，那就是道奇兄弟诉福特不分红案。

福特汽车公司成立于1903年，亨利福特持有公司58%的股权，道奇兄弟持有10%的股权。自1911年始，福特公司就每年向股东固定派发120万美元的高额分红，在1913-1915年间，还派发特别分红，每年1000万-1100万美元。但是到了1916年，亨利福特突然宣布公司不再派发特别分红，而是要将这部分利润投资建设新厂，目的是扩大公司生产能力，提高员工工资，降低汽车售价，造福美国广大民众。

持有公司10%股份的股东道奇兄弟闻讯后非常不满，一纸诉状将福特公司告到了法院，要求福特公司禁止建造拟建的工厂，将公司所得利润全部用于股利分配。

法官会支持谁的主张呢？福特公司，还是股东道奇兄弟？

1916年的法官是这样判的，福特公司被判应该支付1930万美元的特别分红，法官的意见是：公司的主要目的是为股东创造利润，公司的管理者追求社会目标只能用自己的钱，不能用别人的钱，特别是股东的钱！这个案例在法律上奠定了美国公司中股东至上主义。

我国《公司法》明确规定股东依法享有资产收益等权利，股东按照实缴的出资比例分取红利。但是，公司分红需具备两个条件：一是有可供分配利润，二是分红方案得到股东大会批准通过。即使有可供分配利润，但是分红方案未经股东大会批准通知，股东也是不能到法院起诉公司强制要求分红的。

对于希望公司分红，但是分红方案又未获股东大会通过的股东可以采取什么办法吗？我国《公司法》第74条规定，公司连续5年不向股东分配利润的，且符合公司法规定的分配利润条件的，对股东会关于不分配股息红利决议投反对票的股东可请求公司按合理价格收购其股权。