.1谨慎性原则在实际运用中缺乏可操作性
谨慎性原则自身带有比较强烈的倾向性，它只是针对某一时间区间而非整个会计期间，它对某些会计事项的处理缺乏一个客观的标准，例如，对资产减值准备的计提时间没有一个统一的规范，仅要求相关单位定期或至少于每年年度终了对拥有的资产进行检查，正确预计将要发生的损失，为实际操作带来一定的困难，同时，由于准则允许企业根据实际情况认定资产可能发生的减值迹象，并且减值准备的计提比例不规范，会增加会计核算的随意性，使谨慎性在实际运用中缺乏可操作性。
2企业利用谨慎性原则人为操纵利润
企业出于粉饰经营业绩、逃避税收等目的扭曲财务状况，自行决定谨慎性原则的取舍，对企业利润进行操纵，导致财务报表所反映的会计信息丧失可靠性和相关性，不利于投资者和债权人根据公司的财务状况、经营成果等信息做出正确的决策。例如，科龙电器正是利用会计政策，调节减值准备，实现“扭亏”，科龙电器通过计提资产减值准备使它2001年的年报出现净亏损，然后于2002年重新转回各项减值准备，最终得以扭亏为盈，达到企业不退市的目的。
3与新会计准则中的其他会计原则冲突
谨慎性原则是确认预计可能的损失而忽视预计可能的收益，易造成企业少计资产和收入，多计负债和费用，使利润得不到真实的反映，从而违背可靠性的原则。在谨慎性下，企业提前确认了预计未来可能产生的损失和费用，与权责发生制的规定相背离。谨慎性要求尽量在当期确认预计的费用和损失，延后确认预计的收入和利得，这实质上是对损益的不对称核算，不符合收入与成本费用相配比的原则。
4受会计人员业务素质和职业判断力的影响较大
5与某些税法规定存在不协调
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
