山东京鲁律师事务所刘国良律师做客《滥用小姜说“法”厅》
近日， 滥用89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨与 “中国知网”的侵权纠纷案引发大众热议，知网擅自收录老人的100多篇文章，却从未告知，且未付过稿费，经过法院判决，“中国知网”侵犯了赵德馨的知识产权，赔偿其70余万元。
知识产权涵盖面很广，且与大家的生活息息相关。比如，剪辑视频时用到的各种素材、商户广告牌上用到的商标、拍照软件中的特效……如果随意将他人作品占为己用，很可能会触客体犯法律条例。今天我们邀请到山东京鲁律师事务所的刘国良律师，一起探讨有关知识产权的相关法律知识。
侵权律师说法：
“盗用”百篇文章 “中国知网”违反“著作权”
主持人：相信案例很多人对“知识产权”的概念比较模糊，它具体包括哪些权利呢？
律师：知识产权是一个比较广的概念，它是“基于创造成果和工商标记依法产生的权利的统称”。最主要的三种知识产权是著作权、专利权和商标权。
2021年1月1日实施的民法典中第分析一百二十三条规定：“民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利被人依法就下列客体享有的专有的权利，包括作品，发明、实用新型、外观设计，商标，地理标志，商业秘密，集成电路布图设计，植物新品种，以及法知识产权律规定的其他客体。
也就是说，知识产权是一个总的概念，著作权、专利权和商标权是知识产权体系下的细分概念，而著作权、专利权的和商标权体系下又分为若干知产权利。
主持人：在节目开头提到的案例中，知网侵犯了赵德馨教授的哪些权益呢？
律师：论文作者对其文章享有的是著作权，相关保护制度主要规定体现在著作权法以及《著作权法实施条例》中。如著作权法第十条，列举了著作权人享有的人身权利和财产权利，包括发表权，署名权，修改权，保护作品完整权，复制权，发行权，出租权，展览权，表演权，放映权，广播权，信息网络传播权，摄制权，改编权，翻译权，汇编权，应当由著作权人享有的其他权利。
而中国知网未经著作权人赵德馨教授允许，刊载赵教授论文的行为，属于典例子型的著作权侵权。其主要侵犯了赵教授的发表权、发行权和信息网络传播权等合法权益。
以案说法：
短视频特效受著作权保护，抖音获赔20万元知识产权
主持人：其实不仅文章、论侵权文的作者拥有著作权，一些拍照特效，也同样拥有著作权。2021年的春节前夕，抖音推出了趣味特效 “窗花剪剪”，成为了最受欢迎的特效之一。但是，该道具于2月4日上线约10天后，抖音发现某短视例子频平台出现了极为相似的剪窗花特效道具，随即将该平台告上法庭。据央广网12月7日报道，杭州互联网法院做出及最终判决，要求被告方抄袭抖音的特效道具下架，并赔偿抖音20万元，据介绍，这是国内法院首次认定“短视频特效”应受著作权法保护。刘律师，请问是否所有的短视频特效都有著作权呢？
律师：其实主持人您提到的这一点，“窗花剪剪”特效道具是否构成视听作品，受到著作权保护，也是本案中最具有客体争议的焦点。抖音方面认为，窗花剪剪特效系由制作者独立创作，属于视听作品，被告的抄袭行为侵犯了抖音的著作权。被告则认为，该设计属于思想范畴，不受著作权法保护。
而新修订的《著作权法》自2021年6月1日起施行。其中，将“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”修订为“视听作品”，从而将短视频纳入法律管辖范围。法院审理后认为，“窗花剪剪”这一设计体现了制作者在场景设置、元素创作、画面衔接等方面的具象创作，将制作者独特的创意融入到连续画面中，从而构成视听作品，具有独创性。
另外，“接触加实质性相似”原则，是司法实践中认定著作权侵权行为的重要判断标准。在本案中，“窗花剪剪”于2月4日在及抖音上线。上线约1被0天后，某短视频平台出现了极为相似的剪窗花特效道具。也就是说，某短视频平台的发布晚于抖音，制作者完全具备接触到抖音“窗花剪剪”特效的条件。同时，被告特效道具虽在外观上与“窗花剪剪”存在差异，但整体展示过程和元素内容高度的相似，很难以巧合解释，法院据此认定二者构成实质性相似，被告侵害了原告的视听作品的信息网络传播权，应承担侵权责任。
视频不可随意“借” “二次加工”影视作品属侵权
主持人：近年来，随着短视频的兴起，电视剧、电影解说视频十分流行，这些作者对影视的作品进行二次加工形成短视频，从而达成吸粉引流的效果，这是否属于侵权行为？
律师：未经著作权人许可，在短视频平台公开发布他人影视作案例品的构成侵权。首先侵犯了著作权人的广播权、信息网络传播权、改编权、汇编权、修改权。其次，对影视作品进行选择、编辑、整理、专题分类等行为，属于主动破坏作品的完整性。而未经著作权人许可，以营利为目的，通过信息网络向公众传播他人影视作品，应当视为“复制发行”他人影视作品，情节严重的，构成侵犯著作权罪。
主持人：在视频下方标注素材出处后，是否能够合法使用呢？
律师：根据《著作权法》的相关规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。因此，仅仅是在视频下方标注素材出处，仍分析属于侵犯著作权的行为，不属于合法使用。
主持人：如果是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于侵权行为吗？
律师：《著作权法》第二十四条的规定，很好地解答了主持人刚刚提出的问题，该法条第二款明确规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但仍应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。
新闻直击：
在地理标志范围内 商户可放心使用地名作为标记
主持人：具体什么类型的商标是受到法律保护的呢？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
