工程费用审计 工程费用审计下去的费用是否应该由施工单位承担

1.全面审计法

全面审计法指的是，按照国家或者行业的建筑工程预算定额的编制顺序或施工的顺序，逐一地对所有对象进行全面细致的审查。采用这种方法，可以大大降低工程造价中不合理的预算花费，审计工作的完成质量高于其他审计方法，差错被减至最小，有效保证施工的正常进行。对于那些施工要求较高，预算较紧张，成本范围要求较高的工程项目来说，采用全面审计法，可以满足相应的需求。

但该方法也有很大的缺点，由于审计对象较多，审查较细致，因此需要花费大量的人力审计、物力和财力，而且还需要大量时间来完成审计工作。综上所述，全面审计法比较适合那些工程量较小，工艺相对比较简单，信誉度较低的单位的工程项目，而对下去于信誉度较高，工程项目过于复杂的项目采应该取其他审计方法更加合理。

2.分组计算审计法

但这种方法也施工单位存在一些缺点，如审查质量相对不如全面审计法，不适用于对工程造价审计要求较精确的工程项目，同时，在实际操作的过程中，也可能出现一定的失误，比如，被分入同一小组的工程由于实际情况不能采取同样的审计法则进行类推等。但总体来说，分组计算审计法还是一种非常切实可行的方法，适用范围较广。

3.标准图审计法

标准图审计法指的是对于那些利用标准图纸或通过图纸进行工程施工的项目，可以先对编制预算造价进行审计，然后再按照标准图纸来对造价进行审计，这样一来，可将两次审计的结果进行对比，从而检查出工程造价的不合理之处。这种方法有效保证了审计的质量，提高了审计效率，同时，还能大大缩短审计所用时间，易于审计部门定案。

但同样，这种方法也有自身的缺点，只能适用于按照标准图纸进行施工的工程项目，适用范围较由小。但由于建设工程行业在向着越来越成熟的方向发展，标准图纸将被越来越多的使用，因此，该种方法在以后或许能得到更多的使用。

4.对比审计法

对比审计法指的是运用已经审计过的其他类工程似的工程造价与该工程造价进行对比审计的办法。这种方法有一定的条件限制，即两工程的审计所是否用到的计算法则以及两工程的特点均有很大的相似度。

该种方法也分为两种类型，一种是施工图相同但基础部分和现场条件有差异的情况，在这种情况下，可对异同部分采用不同的方法对待和处理，对于施工图部分，可采用对比审计法进行审计的工作，而对于不费用同的部分，则需采取其他方法进行处理，从而保证了审计的质量和效率；第二种是两工程的设计大体相同，但二者的建筑面积不同的情况，此时应该按照工程的建筑面积之比与工程量之比保持一致的原则进行审计的工作工程费，将两工程的造价审计结果进行对比，看结果是否有较大差异。如果差异较大，说明拟审造价有去的问题，应重新进行造价审计，如果结果差异不大，则表明审计工程造价是正确的，可以采用。

5.筛选审计法

此种方法可以在承担建设住宅时采用，或者当现实情况不符合采取全面审计法的条件时，也可用该种方法代替。但该方法也有一定缺点，当对审计质量要求较高时，不应采取此种方法。