影响上市公司分红的因素(上市公司分红对股价的影响有哪些?)

每年都有一些干扰视听的网络财经舆论。这些舆论总喜欢为那些不分红的上市公司辩护。也经常拿出一些理由来搪塞投资者，那就是伯克希尔不分红。

但是这里要有一个区别，那就是巴菲特所控制的伯克希尔，他能够达到每年的年化收益率，至少25%以上。那么试问A股的上市公司里面有哪一家公司的这个资本年化收益率能够达到25%以上呢？换句话说，也就是那些能够达到这样子的条件，持续为投资者带来利益的这样的一些公司，当然是可以不分红的。假如达不到这样子的收益率也没有这样子的事情，为什么你不分红给大家，让投资者自己拿去投资呢？

当然上市公司分红给股民，分红给投资者，分红给自己的股东，这是应该的。国家征收所得税也是应该的，但是在什么情况下征收，可能这就是值得商榷的。在我看了一个真正的投资市场，如果要塑造真正的社会主义的人投资市场，上市公司的派现融资比，如果没有达到100%，那是不应该向一般投资者征收红利的。作为一般投资者，我们可以将其设定投资者的投资资金小于50万的这样子一些这个股东。但对于大股东则要区别对待，我们则确实需要警惕，那就是课之以高额的税收。其原因很简单，因为大股东确实存在一边大额分红套现的行为。特别是存在那些象征性分红或者大额分红高额继续向市场融资的这样子一些，行为是要尤其重视的，也是要监管层尤其重视打击的。因为这些公司无论是上市公司高管还是上市公司的大股东，都将市场视为收割韭菜的机器。动用起了资本游戏，不断地向市场融资。其分红是根本缺乏诚意的。

因此对于中国市场要赋予中国资本市场的社会主义性质。在分红这个关键问题上，监管层还是需要多加考虑的。我们不仅需要分红，而且要对分红后的这样一些行为进行一些鉴别。对于假意分红象征性分红的行为，比如说每年分红都是10股派现一毛钱或者一块钱。年年如此，每年如此，这样子的一些上市公司，监管者是尤其要重视审理他的再融资行为的。否则错误的导向会导致错误的示范效应。可以说当前中国上市公司分红的这个问题上，其根源就在于错误的引导行为，产生了示范的效应。