武威市租房租赁税率是多少(甘肃省房屋租赁税率是多少)

基本案情：

原告武威市供销社与被告齐某建设工程施工合同纠纷一案，经武威市凉州区人民法院审理后于2010年6月7日作出（2009）武凉法民初字第2899号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）武威市供销社与被告（反诉原告）齐某之间所形成的建设工程施工合同无效。二、原告（反诉被告）武威市供销社给付被告（反诉原告）齐某下欠工程款、零星工程款计人民币377645元及利息。利息从2006年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至工程款付清之日止。三、被告（反诉原告）齐某从2006年10月19日起返还原告（反诉被告）武威市供销社租赁费人民币每年104000元（已缴纳房屋租赁税的，以税务发票确定的数额从中扣除后返还；未缴纳房屋租赁税的，全额返还后由武威市供销社缴纳房屋租赁税。）至出租房屋交付原告(反诉被告）武威市供销社之日止。四、被告（反诉原告）齐某将现状工程、所使用的房屋及场地全部移交给原告（反诉被告）武威市供销社。五、驳回原告（反诉被告）武威市供销社的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）齐某的其他反诉请求。案件受理费人民币19680元，由原告（反诉被告）武威市供销社负担4780元，被告（反诉原告）齐某负担14900元；反诉案件受理费人民币19500元，由原告（反诉被告）武威市供销社负担5000元，被告（反诉原告）齐某负担14550元。

齐某不服一审判决提起上诉，上诉于武威市中级人民法院。武威市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）武中民终字第368号民事判决书，判决：一、维持凉州区人民法院（2009）武凉法民初字第2899号民事判决书一、二、四、五、六项。二、撤销凉州区人民法院（2009）武凉法民初字第2899号民事判决第三项。三、驳回被上诉人武威市供销社要求上诉人齐某返还其位于武威市凉州区西环南路29号综合商业楼交工前房屋租费收入的请求。一审案件受理费人民币19680元，由被上诉人武威市供销社负担10000元，上诉人齐某负担9680元；反诉案件受理费人民币19550元，由被上诉人武威市供销社负担9550元，上诉人齐某负担10000元；二审案件受理费19680元，由被上诉人武威市供销社负担。

执行情况：

二审判决书生效后，被执行人齐某未主动履行法律文书确定的义务，2011年2月28日，申请执行人武威市供销社向武威市凉州区人民法院申请强制执行，凉州区法院受理后，于2011年3月15日向被执行人齐某送达执行通知书及传票，决定对位于武威市凉州区西环南路29号综合楼（现状工程，即临街三层未竣工楼房）进行交付执行。在执行期间，申请执行人武威市供销社向本院交纳了拖欠齐某的工程款377645元及利息118989元。

此后，申请执行人武威市供销社以拖欠的工程款及利息已交清为由，多次催促本院尽快执行。凉州区法院多次传唤被执行人齐某，给其讲法律，讲政策，敦促其尽快履行判决所确定的义务，但被执行人齐某明确表示不予执行，为使该案得到实际执行，维护法律的尊严，切实保护申请人的合法权益，在被执行人齐某对抗情绪极端严重的情况下，区法院执行干警多次向被执行人齐某释明了法律规定和拒不执行生效裁判文书的后果，并制定了详细周密的执行方案。

执行干警先期于2016年4月27日对被执行人齐某采取了拘留措施，4月28日，根据执行方案，由公安、检察、司法和中级法院抽调300多名干警，对涉案的执行标的物进行了强制交付执行，在执行过程中，对现场抗拒执行的被执行人齐某亲属等6人强制带离现场，并对其中性质比较恶劣的2人采取了拘留措施。经过长达5个小时的执行，执行干警将标的物交付给了申请执行人武威市供销社，该案得到顺利执结。

典型意义：

本案得以顺利执行，是在上级法院的统一领导下，在各联动部门相互配合下，充分发挥各部门优势，才得以全面、顺利执行，取得了良好的法律效果和社会效果。为了更好的全面落实“用两到三年基本解决执行难问题”的总体目标，应切实加大执行力度，做到有财产和有执行条件的案件必须全部执行到位，无执行条件的案件要穷尽执行措施。同时加强联动协作，联合公安、金融、交通、房管、工商等部门，依法采取限制高消费、限制出境等惩戒措施，进一步压缩“老赖”的生存空间，切实增强执行威慑力，有效解决人民群众反映强烈的消极执行、消极协助执行、规避执行、妨害执行等突出问题，切实保障申请人的合法权益，维护法制尊严，为建设公正高效权威的社会主义司法制度作出新的贡献。