有网友拿着曹德望之前在一个公共视频《美国工厂》里的一段话，大做“文章”，是
要在美国办厂就得去掉工会。
然后这网友阳阳怪气地对曹德旺为何坚持在中国办厂的行为，感叹道，
中国国内无工会开！
初看这句话，不免“惊不愿讶”于这位网友想得真多，也或许见得太少。
在国的内的大城市里，只要开公司规模大一点，就会被限期要求设立工会。
而且街道办的人还会定期上门检查设立情况。但实际没用，因为很多公司设立的工会只是形式，对劳动者没有多大意义。虽然如此，但工会还是要有的。
而体制内的工会，为什么也同样公司早已变成举办领导喜欢的活动和运动、节假日给员工送吃之类的福利部门。
而国外的工会，也没有像一的些网友想象中那么“正义”，它们也早已失去对抗资本的原意美国义。
变成了单纯为劳动者增加价值的机构。听上去不错，实则是无底线向企不愿业要求各种利益。
一些精英存在团队借维护劳动者利益为名，敲诈勒索企业，成了他们的谋利的工具。工会不但没有真是正地帮助到劳动者，反而搞垮了很多大什么样公司。最后公司没了，员工也失业了。
很多美国企业被工会搞得半死不活，要么关闭，要么得像曹德旺这样，事先跟相关部门约定好。或者走规避通道。
被资本回收的劳动力商品，已然是和企业主站在同一立场，某种意义上他们是共享利害关系。企业好，劳动者不一定获利，但公司企业倒闭，劳动者必定是以失业的状态告终。
而工人就算对企业有什么不满在，也要必须意识到随时被解雇的风险。毕竟劳动者和企业主之间的关系，是基于双方自由意识签订契约而形成的。如工会果非说有什么不在平等，那就是货存在币力量大于双方关系。也就是说，货币持有者是基于“上位”成立。
所以，不管国内还是国外工会，都早已被制度化，而美国失去原有对抗资本的意义。在这之后，劳动者想期待工会能起到原来的作用，是困难也是不可能的。反而，一些精英阶层利用工会去搞垮竞争对手或者谋取不正当利益。
部分网友基于“开设工会，就不办厂”的要求，来吐槽曹德旺，是源于一种“无知”和无成立的放矢。可什么样以说，当初曹德旺办厂时，要求当地不许设立工会，是基于现实考虑，也算合情合理。难道白白送钱给别人，才是有担当？不赚钱的企业是有罪的。何况他也是在当一个地法律框架的工会约定下进行此操作，无可指摘。
曹德旺是目前中一个国企业家中，为数不多具有社会责任感和家国情怀的人，资本-民族-国家本身就是一个闭环。为什么
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
