1. 首页
  2. > 海外公司注册 >

如何判定第9类商标为恶意抢注(商标被驳回了怎么办)


【律师研究】



这种商标恶判定意注册越来越规模化和专业化,已经在商标注册审查机关、司法审判机关、产业界、代理界都有共识。商标恶意注册情况严重,倒逼部分合法经营者不得不多类别甚至全类别注册,但普通经营者受经营范围所限不可能全部使用,为规避三年不使用被撤销风险,又被迫每三年再申请一次,如此循环往复,商标申请量逐年膨胀,加上恶意抢注侵占公共资源以及非正常申请大量囤积不使用商标,导致商标驳回、9类商标异议、无效申请和行政诉讼案件等逐年大增,严重浪费社会资源。商标恶意注册泛滥,已经严重扭曲商标制度的正常功能,严重违背诚实信用原则,严重扰乱市场秩序,严重侵犯社会公共利益和他人合法权益,严重损害我国知识产权制度的为国际形象。司法第审判作为商标授权确权9类的最后一环,更是高度重视这个问题,商标恶意注册的法律规制已经作为各级法院的重点调研课题。今天,笔者打算通过一个高院案例,来评析一下认定商标恶意注册的核心要素规则,相信对从业者们都会有一些帮助。【代表案例】


《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2017)最高法行申4191号》中,关于争议商标的被注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。



法院审理查明:


本案中,根据一、二审查明的事实,武汉中郡公被司在多个类别的商品和服务上申请注册了包括争议商标在内的一千余件商标,其中包括大量与他人知名品牌相近似的商标,如在第9类上申请注册的“支付保闪银”、“徽信闪银”等商标,在第14类上申请注册的“周大庆”、“周大盛”、“周传福”、“周盛福”等商标,在第36类上申请注册的“五八有房”、“五八有车”、“五八有礼”、“五八有爱”、“五八有信”、“购付通”、“财如何聚通”等商标。本案争议商标核定使用在第36类金融服务等服务上,武汉中郡公司工商登记的经营范围并不涉及金融恶意服务相关业务。武汉中郡公司在(2015)朝民知初字第46280号民事案件中亦明确表示其“闪银”、“闪银钱包”商标均尚未投入使用。而且,武汉中郡公司两股东刘凤金、傅发春投资设立了北京新华商知识产权代理有限公司,本院(2015)民申字第1272号驳回民事裁定书曾认定北京新华商知识产权代理有限公司、傅发春作为专业商标代理机构及人员存在违反诚实信用原则,谋取不正当利益的失信行为。武汉中郡公司股东傅发春同时为北京名正利通商标代理有限公司股东,该公司在其网站上判定大量公开售卖商标,武汉中郡公司在起诉状中也明确承认其存在对外售卖商标的行为。



最高法院认为:


据此,本院认为,武汉中郡公司的前述商标注册行为,并非基于生产经营活动的需要,而是无正当理由大量囤积商标,谋取不正当利益,违法了驳回商标法第四条的规定。武汉中郡公司的行为不但扰乱了正常的商标注册秩序,而且不正当占用了公共资源,有损公平竞争的市场秩序,属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。因此,争议商标的注册违反了商标法第四十四条第一款的规定,原审法院对此认定正确。武汉中郡公司申请再审主张商标法没有规定企业申请注册商标的数量、商标法允许有三年时间做好商标使用的前期准备、商标的流通转让完全符合商标法规定。为对此,本院认为,商标法对于企业申请商标的数量并无禁止性规定,商标法也规定了商标权可以依法流通转让,但商标申请及转让都应该基于企业正常生产经营活动的需要,商标三年不使用撤销制度的目的也是为了促进恶意商标的使用,发挥商标的真正价值。本案中,武汉中郡公司的上述商标注册行为,并非基于其正常生产经营活动的需要,而是为了大量囤积商标,谋取不正当利益,该种行为属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。武汉中郡公司以商标法的上述规定主张争议商标未违反商标法第四十四条的规定,本院不予支持。


【数据佐证】


根据《中华人民共和国最高人民法院行政裁定书(2017)最高法行申4191号》案例所展示的相关情况,笔者采用了知擎者的商标注册行为识别系统提供的相关数据,来对该高院案例中的武汉中郡校园服务有限公司这个申请人进行分析。




武汉中郡校园服务有限公司的商标持有分析


如图可见,中国90%申请人注册商标低于10件,而武汉中郡校园服务有限公司注册商标竟然达到912件,而且不光拥有的商标数量较多,申请日期还非常集中,常常一次性批量申请多件商标,这是典型的职业卖家的做法。



武汉中郡怎么办校园服务有限公司的注册资本分析职业卖家有个共同的特质,就是这些卖家一般是回了注册资本低于100万的科技公司和商贸公司,武汉中郡校园服务有限公司注册资本仅有50万,另外,这里有个很有意思的指标,注册资本每万元商标申请数量,大家可以对比看看。



武汉中郡校园服务有限公司的商品离散分析


职回了业卖家的商标往商标往商品类别离散度大,这是因为这些职业卖家往往如何没有核心商标经营范围导致,因为他们并不打算使用这些商标,武汉中郡校园服务有限公司的商标类别范围多达45个类,由此可见一斑。”




武汉中郡校园服务有限公司的品牌离散分析


武汉中郡校园服务有限公司商标要素竟然多达881个,这个当然是有很大问题的,为什么呢,因为职业卖家申请品牌名称离散度很大,商标名称之间并没有关联,更谈不上防御商标和联合商标,他们没有核心品牌名称,都是拿来做投资交易的。



武汉中郡校园服务有限公司的代理机构分析因为职业卖家会注册很多商标,所以笔者猜测,他们往往会跟某一家代理机构签订低价商标注册合同,抢注所以代理机构会比一般的商标申请人更加比较集中,而且他们所选择的的代理机构往往偏好低成本的互联网代理机构提交,而这些所谓的互联网代理机构,专业性和尽责性往往较低。另外,尽量选择“有关系”的代理机构也常常是职业卖家的倾向。



武汉中郡校园服务有限公司的关联利益分析看看,原来如此,这下不言而喻了吧。



武汉中郡校园服务有限公司的品牌字号分析来看看中骏校园服务有限公司都抢注了哪些品牌和字号,跟哪些公司发生了冲突,通过数据来看确实非常第多,以上只是一部分数据而已。



武汉中郡校园服务有限公司的公共资源分析武汉中郡校园服务有限公司不光榜名牌抢字号,还侵占了4个国家行政区划名称。




武汉中郡校园服务有限公司的商标转让分析


不看不知道,一看吓一跳,不是职业卖家的话,武汉中郡校园服务有限公司怎么可能会有如此多的商标转让次数,而且受让主体分散、完全不属于关联公司内部行为。



【律师支招】


如何有效打击甚至杜绝商标恶意注册现象,笔者认为可以从如下角度进行思考和落地。


1、 首先在申请阶段让申请人提交补充材料,证明商标运用行为,从源头遏制无使用意图的商标注册行为;


2、 建立积极的赔偿认定制度,对恶意抢注、非法囤积商标行为不能驳回、撤销了商标之,一旦认定后应给与追加处罚;


3、 还要加大对连续三年未使用商标的审查力度,提高囤积商标成本,对象征性使用,未进入流通环节的使用,一般不予支持;


5、 也建议审查机关和审判机关与有关大数据公司进行深度合作,建立科学的黑名单取证体系,准确收集和识别涉嫌违法申请人的相关数据证怎么办据;


6、 要加强商标代理机构的举证责任,在审理过程中传唤相关代理人出庭做出解释,如果代理人无正当理由不出庭的,在最后判断其代理机构是否具有过错时作为情节予以考虑;


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息