投诉扬州市邗江工商局(扬州邗江区工商局在哪里)

许荣华的十年维权之路终于划上了句号。

5天前的8月31日，南京市中级人民法院公开宣判，许荣华2008年在看守所签工商局订的《股权转让协议书》不具有效力，他得以收回被胁迫转让的牧羊集团15.51%股权。

许荣华案是最高人民法院确定再审的三起重大涉产权案件之一，此举被视为改善民营企业家营商环境的重要举措。三起案件中，物美集团创始人张文中已被改判无罪，顾雏军案则完成庭审并将择期宣判。

主营饲料机械的牧羊集团设立于1996年，2004年改制后有五位主要股东，邗江他们同为公司董事。其中，李敏悦和投诉范天铭合计持股31.35%，分别担任公司董事长和总经理。许荣华持股15.51%，为第五大股东。

2008年，牧羊集团控制权之争已日趋激烈。当时，这家年销售额超过12亿元的公司，已成为国内饲料机械行业的龙头，并在筹备上市。

牧羊集团的五位主要股东分成两派，李敏悦和范天铭为其中一方，另一方则是许荣华和徐有辉、徐斌三人，共计持股55.3%。

许荣华一方多次要求召开牧羊集团董事会和股东会，寻求改选公司管理层，但均未果，两派股东之间的矛盾由此白热化。

当年5月，李敏悦和范天铭前往扬州市邗江区工商局，投诉许荣华所创立的公司商标侵权，该举报意在让对方退出所持牧羊集团股份。根据牧羊集团内部决议，股东若存在侵犯公司利益等违法行为，将以原始出资额退出所持有股权。

如能迫使许荣华退股，则意味着徐有辉、徐斌一方难以在公司董事会、股东会上形成多邗江区数决议，与范天铭和李敏悦形成对抗。

早在2003年，牧羊集团的五位董事州市曾投诉就董事个人在外新设公司达成协议。根据协议，在外创业的董事可凭借新公司的股份换取牧羊集团品牌的使用权。牧羊集团董事会会议纪要等文件，也曾明确将福尔喜机械公司视为集团成员。

2008年9月12日，许荣华在进入看守所的次日即写信给范天扬州铭、李敏悦，表示愿意协商牧羊集团的股权转让，以扬州求尽早恢复人身自由。

“在这件事上，缘于与你们二位找不到沟通的渠道，我已做错，没有有利于问题和矛盾的解决。”许荣华在这封信中提及，自己的身体很虚弱，希望两人能够提供宽松的环境，他愿意谈各种问题。

当年10月15日，扬州市邗江区检察院检察长王亚民在看守所与许荣华在哪里见面，劝说其转让牧羊集团股权，并居中协调。此前，王亚民曾代表区政府出面化解牧羊邗江区集团五位股东间的矛盾。

次日，许荣华在看守所与牧羊集团法律顾问签订了《股权转让协议书》。按照协议，许荣华将牧工商局羊集团15.51%股权以1660万元的价格转让给牧羊集团工会主席陈家荣。陈家荣名义上为工会代持这部分股权，但之后将股权转让给了范天铭。

协议书签订的第二天，许荣华被取保候审，离开看守所。次年2月，上述股权转让办理了工商变更登记。四个月后，公安机关撤销了许荣华涉嫌假冒注册商标案。

许荣华夫妇随后开启了漫长的维权之路。他们就此向扬州市中级人民法院提起诉讼，同时申请仲裁，请求确认牧羊集团股权转让协议无效，但未能获得法院认可。

许荣华告诉界面新闻记者，其被罗列的罪名实属莫须有，却因此被掠夺了财产，他的案子如果得不到公正处理，将不仅仅是个人的悲哀，也是中国法治的悲哀。尽管屡次上诉失败，许荣华一直没有放弃案件的申诉，并相信正义终究会到来。

2016年6月，江苏省高院已裁定再审许荣华案。真正的转机出现在去年底，最高人民法院宣布，将该案列为三起重大涉产权案件，指定南京市中级人民法院重审。

一位律师朋友当天就把这条消息转给了许荣华，此后，向他发来祝贺的微信、电话一直不断。许荣华清楚地记得那天是12月28日，他说自己终于看到了曙光。

法院认定，范天铭、李敏悦对福尔喜机械公司、许荣华的举报行为邗江目的不正当，且并无证据表明福尔喜机械公司存在侵害牧羊集团利益的行为。在董事会面临换届可能丧失牧羊集团管理控制的情形下，范天铭、李敏悦针对许荣华等股东进行举报、控告，看似维护公司利益，但目的实属恶意。

重审判决书称，许荣华签署《股权转让协议书》时被羁押于看守所，刑拘时间已达35天。他基于可能被逮捕及追加罪责的担心，才同意签订股权转让协议，且转让价格低于实际价值。

在重获牧羊集团股权后，许荣华打算再度与两位股东徐有辉、徐斌联手，重振这家已境况不佳的公司。

“我失去了十年，这也是牧羊集团失去的十年，公司原本应该更大更好的。”许荣华说，当他拿到判决书的那一刻，内心既有喜悦、感激，但也不免忧愁。