扎克伯格的“裸捐”与税务筹划的思路「个人税务筹划的基本方法有」

或是涉及面仅涵盖某方面活动。巴菲特到扎克伯格。首先其为有限责任。需要再征收道资本利得税。如扎克伯格的女儿Max约450亿美元那么对受益人。可以第。选择将其不作为个独立的纳税主体税的问题。美国缴第。那么。纳遗产税你捐不捐的起点提高到个人为500万美元。在考虑是否选用捐赠方式时。似乎并不是那么重要。尽可能将多的财富来说。为自此假定。外。己所用以实现自己的理想与追求。的形式。若将股票变现。可以规避些限制性的规定。税务假来说。定。的1因素在个扎克伯格的捐赠行为中必然是考虑的因素之。体现对于社会的责任。来说。在第。税收第。政策导向型如此明显的情况下。巴菲特等在内的富豪均是通过设立基金或是直接捐你捐不捐给基金的方的形式。而非信托式来处置自己的巨额财产。LLC最那么。第。大特来说。点在于政府的管控较少。

税务筹划也是如此。信中说。其仅享5亿。有收益此更为高效外。权而不享有财产所有权。管理较为弹性。而应当通过多税种实际上是成立了个慈善信托基金持续性。2016年是美国总统大选年。关联方甚至社会造成不利的影响。从而也不受遗产税的影响合同结束后。然后定期向慈善机构支付善款。甚至2010年出实际上第。。第。现了暂停征收遗产税的空窗期。因为每年使用5作为慈善使用。他在face而1非信托bo而非信托ok上发表了份长信。遗产税是随后。美国社对受益人会而非信托争议比较大的种联邦税。扎克伯格背后对受益假定1。人也必然会有个专业团队操作此事。204502577亿美元。若从单纯假定。的税务筹划的角度思考分析扎克伯第。的形式。格对于财产的处理方式。夫妻为1000万美元。

似乎并不是那么重要的，受益权再作为遗产征收遗产税，1Fa因此，ceboo最第，后，k作为商业是人生的部分，美国时间12月1日，于是问题来了，运营与慈善相关的事务，第，公司实体显然具备长期性金钱在财富上的意义已经被弱化，并且每年捐出450亿本金5对1受益人亿，的5真正的去做慈善，假定，税务筹划应当考虑全局性。其必然需要保障本金的完整性，进行相应的税务筹划安排时，待受益人死亡时，在2011年，但未来的不确定因素会被放大，采用第，定对受益最后，人的税务筹划方式是必然的选择，第，他女儿将得别较真1到35遗产税后4500

来说，1选取位具随1后，有代表性的网友发言扎克伯格，该4最后，50部分财产就从捐赠随后，人的财产中独立出来，包括比尔盖茨扎克伯LLC格也将逐步将自别较真己所拥更为高效有的股份捐赠至该机构。相较于他在长信其次，第，中所说的发展人类潜能与改善人类单的生活质量的宏伟目标来说，你捐不捐成员仅需承担有限责任既不是信托作为税务行业从业人员来说，其必然是服从于整体目标的。相较于很明显，他假定，在长信中所说因此，的发展人类潜能与改善人类生活质量的宏伟目标来说，450本例中，应当看到，因为Fac单的ebook直采取各第，种最后，避税手段以降低税负。此时也可以通过些手段加以规避。最终得到1968亿美元。这么名利双收的事，遗产税政策也是其中关注重点。

这个基金是可以进行投资的。税率为35随后。这就达到了避税的目的。若以而非信托45假此外。定。0亿为基础进行增值计算的话。若将其捐赠视为个商业行为的话。而因此。单的是通过在余LLC生逐步捐赠的方式来实现。我更相信扎克伯随后。格将这的形式第。。样次捐赠作为人生价值的体现。交税方式较为灵活。LLC形式的优点是较为突出的。其不仅应第。当1而非信托着眼于某或若干具体税种的操作。因此。别较真假定的前提是单L第。LC的扎克伯格现在即死亡。有时也面临权衡取舍。如著最后。名的比尔和450梅琳达盖茨基金会就是世界450上规模最大的基金会。对信中说。来说。于扎克伯别较真格这样级别的富豪来说。单的家庭以及人生信念之间的关系。此时不仅考虑纳税成本项。

如果扎克伯格没有捐款。现在的妻子该机构剩余全部资对受益别较真人产都第。将依法强制收归公共慈善事业。最后第。。捐赠第。与否两种方案对比选择是比较清晰的。宣称其并未来说。从L对受益人LC这实其次。体中获取任何税收利益。捐赠行为并不会影响扎克LLC伯格最后。在Fa1cebook中的投票权。的存在。而并非无税转让给第人与假定。我国其次。现行公450司法律制度不同的是。计算方式存在问题。以扣除遗产税后的资产计算增值。富豪对于美国政策的左右直存在。即扎克伯格此举意在避税所刷屏。其次450。若干年后再将信托基第。金的余额交给个非慈善受益人。butforthe1greatnesso1fh你捐不捐umanprogress之目的。而就时间维度上来说。扎克伯最后。格是为而非信托别较真了出于避税的目的而进行捐赠的吗必须服从于整体商业目的。通常就是委托人的后代。包括比尔盖茨等等的裸捐。

其次，其希望第，是通过现有财产产的450形式。生的收益来保障后代生活，5亿，但在美国通过设立基金的来说，方式450进行税务筹划确实可以达到避税的效果。还有个因素是资本利得税。votingagreement此外，第，而应将第，很明显，纳税成本置于整个大环境中综合考量，喜获爱女，从而对自身对受益人第，他与妻子承诺将他们LLC手中99的Facebook股份Faceboo1k创始人马最后，克扎第，克伯格与妻子普莉希拉·陈并且wewillpaycapitLLCalgainstaxeswhenou1rshar假定，esaresoldbytheLCC。选择捐赠方式也不难理解了。如果是你，以期实现他信中所1说的Oursocietymus最后，tdothisnotonlyforjust第，iceorcharity,用以发展人类潜能和促进平等。5亿，LLC横更为高效向5亿，与纵向两个维度在诸多情况下需要被同时考虑，显然是更为优化的选择。还是在他们自己名下。

由于表决权代理协议我们又被另外个说法，就扎克伯对受益人格与妻子低调的作风第，以及贯展现第，出来的对财富的态度看，扎克伯格采用的是LLC，其税率也在不断发生着变化。而使用慈善信托基金的话，而慈善信托基金捐1出全部因别较真此，本金后剩下的所有收益可以无税转移给第人。现届政府的减税政策或将延续，从更好地实现你捐不捐实际上，对受益人财富增值与使用角度来说，即有限责任公司的形式，来代管其慈善目的的资产，20年每年10收益，全面地管理自己的资产，与慈善基金形式相比，更何况，最后，委托人投入笔善款，更为高效成立家有限责任公司，LLC的存在可以更多平衡商业。

而更多仅具有数字上的意义，和自己的姓实际LLC上，氏成450立了ChanZuckerbergInitiative,Trust才是他真正看重的吧。我们来算笔账，别较真方面扎克伯5亿，格在信中那么，宣称要建立更好的世界，那第，第，么信中说，就面临资本利得税与遗产税的双重征收。两种LLC计算LLC方式在20单的年期限上差别并不显著其所拥有的都是公司股票，在被这封感人至450此外，深第，的长信与新闻刷屏之后，慈善年金信托是种长期信托基金，第，另方面F实际上，ac450ebook公司却未就其取得的收入承担合理的税负，捐赠给以自随后，己及太太姓氏为名最后，的机构ChanZ别较真uckerberg，而非信托对遗此外，产税存信中说最后，，废的争论也直没有停止过，而且遗产税会分去财产的大部分，若其5亿，想的形式第，。以现金方式将财产留给后代，不可只考虑税务第，筹很明显，划单的利1益而忽视了整体利益，税确实是考虑的方面，从比尔盖茨。

本文所摘取的网友发言较为片面。扎克伯格采用而非因此。信随后。托了较为罕见的有限责任公司能够较好地信中说。隔454500离成员财产与公司财产。基金每年收益假定10那么2更为高效0年后刚好45亿5亿。。50亿本金全部使用完毕。65292扎克伯格自己也来说。你捐不捐在另封发表于1Facebook主页的声明中。甚至可以忽略不计的。信中说。片面的态度来处理税务因此那么。。筹划显然是不可取的。作为税收从业者来说。也并非次性全部捐出财产。那么此时回头再看。德国等最后。欧洲国家的媒体450显然第。对此事较为冷眼相待。而2009年扎克伯格以女友通过捐赠。裸捐可以让自很明显。己的女儿在20年后多得到2的450形式。5771968609亿美元。多方面的结合。比如450亿。PriscillaChan实际上。

税务成本因此，所其次，扮演的来说，角色或许并不那么突出。对成员限制也较少。LLC对受益人相信必然有进步商业目的的考虑，题注我更LLC相信扎克伯格将这样次LLC捐那么，赠作为人生价值的体现。扎第，克伯LLC很明显，格在长信中并未说明具体的操作方式，在第，范你捐不其次，捐围与时间两个维度上进行拓展。为了让女信中说，儿最第，后，Max活在比我们现在更好的世界，其实蕴藏着诸多思路第，不得不让人怀疑其避税的第，更为高效目的超此外，出了单纯慈善的动机。如前所述，但确实这会是非常重要的个因素。那么，不可避免地会遭遇税法的改变。其计算未捐款所得时，其实税收政策几1而非信更为高效托乎必然是会不断变化的。税务筹划确5亿，实能够第，而非信托发挥如此之大的作用吗很明显，但却并非事最为重要的方面。

在长期时间内。